Ухвала суду № 67618013, 04.07.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/6155/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду в Хобор Р.Б., розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у справі за апеляційною скаргою Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2017 року у справі № 466/3685/16-а за адміністративним позовом ТзОВ "БРОК - ІНВЕСТ" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третьої особи комунального підприємства "Адміністративно - технічне управління" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В C Т А Н О В И В:

ТзОВ "БРОК - ІНВЕСТ" звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третьої особи комунального підприємства "Адміністративно - технічне управління" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправною відмову департаменту економічної політики Львівської міської ради щодо оформлення продовження строку дії дозволу № 1-14-01-011 (рекламна конструкція на боковому фасаді розміром 10,1х15,4 м за адресою - м. Львів, вул. Винниченка, будинок № 3).

Визнано дозвіл ТзОВ "БРОК - ІНВЕСТ" № 1-14-01-011 на розміщення зовнішньої реклами розміром 10,1х 15,4 м на боковому фасаді будинку № 3 по вул. Винниченка у м. Львові продовженим на строк до 31 грудня 2020 року.

Зобов'язано департамент економічного розвитку Львівської міської ради оформити продовження дозволу на розміщення зовнішньої реклами у м. Львові № 1-14-01-011 на розміщення зовнішньої реклами розміром 10,1х 15,4 м на боковому фасаді будинку № 3 по вул. Винниченка у м. Львові і видати оновлений продовжений дозвіл ТзОВ "БРОК - ІНВЕСТ" зі строком дії до 31 грудня 2020 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення департаменту економічної політики Львівської міської ради - вимогу від 08 лютого 2016 року № 23/Р-14-716.

Не погодившись із вказаною постановою, її оскаржив Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, який покликаючись на те, що вказана постанова є незаконною та прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, просить постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2017 року скасувати та прийняти нову постанову, відповідно до якої в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

04 липня 2017 року Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подав заяву про відкликання апеляційної скарги на підставі ст. 193 КАС України.

Частинами 2, 3 ст. 193 КАС України передбачено те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

При відкликанні апеляційної скарги суддя - доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2017 року у справі № 466/3685/16-а повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про відкликання апеляційної скарги задоволити.

Повернути Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2017 року у справі № 466/3685/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання рішенням суду законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяР. Б. Хобор