Ухвала суду № 67617437, 07.07.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 липня 2017 року № 813/1160/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 в адміністративній справі за позовом Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Сокальським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області 22.05.2017 (вх.№11699) подано заяву про виправлення описки у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 в адміністративній справі №813/1160/17, а саме: в резолютивній частині постанови невірно зазначено найменування позивача: замість «Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області» зазначено «Сокальське управління Пенсійного фонду України Львівської області».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру – описки та очевидні арифметичні помилки.

Згідно до частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи №813/1160/17, проаналізувавши постанову, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки в судовому рішенні слід задовольнити, виходячи із наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 задоволено позов Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області та стягнуто з Державного підприємства «Львіввугілля» 14 265 306,86 грн заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Встановлено, що при виготовленні постанови Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі №813/1160/17 в написанні назви позивача в резолютивній частині замість вірної назви «Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області» помилково зазначено «Сокальське управління Пенсійного фонду України Львівської області». Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть постанови.

Беручи до уваги те, що правильною назва позивача у справі №813/1160/17 «Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області», суд дійшов висновку, що слід виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву про виправлення описки у постанові суду задовольнити повністю.

Виправити описку в резолютивній частині постанови від 11 квітня 2017 року у справі №813/1160/17 за позовом Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості, вказавши «Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.