Ухвала суду № 67617363, 07.07.2017, Луганський окружний адміністративний суд

5.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/732/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельова Є.О.,

при секретарі судового засідання : Моспанюк Є.С,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Автолайн компані» до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської облдержадміністрації військово-цивільної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «Люксавто-СДК», приватне підприємство «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» про визнання протиправним та скасування рішення-,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Від представника позивача через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 16385/2017 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та належної підготовки до судового засідання (том 3 а.с. 20).

Представник відповідача також через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 16383/2017 надав клопотання про зупинення провадження, обгрунтоване необхідністю підготовки додаткових доказів по справі та просив розглянути справу призначену на 07.07.2017 за відсутності уповноваженого представника Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської облдержадміністрації військово-цивільної адміністрації (том 3 а.с. 19)

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до такого.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Згідно з частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи, те, що представнику позивача потрібний додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи та представнику відповідача потрібний додатковий час для надання до суду додаткових доказів, а також, з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 122, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 812/732/17 за позовом приватного підприємства «Автолайн компані» до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської облдержадміністрації військово-цивільної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «Люксавто-СДК», приватне підприємство «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до 11 липня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 07 липня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх, зала судових засідань №6.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1