Ухвала суду № 67617192, 06.07.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/503/16

06 липня 2017 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання державної установи "Копичинська виправна колонія (№ 112)" про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 112) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року державна установа "Копичинська виправна колонія (№112)" як правонаступник Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№112) звернулась до суду із клопотанням про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі № 819/503/16 за позовом Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 112) про стягнення податкового боргу.

Представник заявника державної установи "Копичинська виправна колонія (№ 112)" в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд питання про заміну сторони правонаступником без його участі в порядку письмового провадження.

Представник Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд питання про заміну сторони правонаступником без його участі в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи положення частини шостої статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання та додані до нього письмові докази, суд встановив такі обставини.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року в адміністративній справі № 819/503/16 позов Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області задоволено частково, стягнуто з рахунків Копичинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №112 (48260, Тернопільська область, Гусятинський район, місто Копичинці, вулиця Шевченка, будинок 96, код ЄДРПОУ 08564475) у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у розмірі податкового боргу в сумі 483591 грн. 69 коп. по податку на доходи фізичних осіб. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.01.2017 року відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 15.12.2016 року № 3679/81/5 проведено державну реєстрацію зміни найменування Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№112) на державну установу "Копичинська виправна колонія (№112)", про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. (а.с.246)

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії адміністративного процесу - під час розгляду справи у суді першої інстанції, в суді апеляційної інстанції, в суді касаційної інстанції, під час перегляду справи за винятковими чи нововиявленими обставинами.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача правонаступником у зв'язку з проведеною державною реєстрацією зміни його найменування.

Керуючись ст.ст.55,160,165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання державної установи "Копичинська виправна колонія (№ 112)" про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Допустити процесуальне правонаступництво у справі № 819/503/16 та замінити первинного відповідача у цій справі Копичинську виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№112) на належного процесуального правонаступника - державну установу "Копичинська виправна колонія (№112)".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.