Ухвала суду № 67616903, 16.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 червня 2017 р.Справа №804/2998/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про внесення виправлення у судове рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гінза» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гінза» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.04.2017 року № НОМЕР_1 відмовлено у повному обсязі.

Судом було встановлено, що в резолютивній частині повного тексту постанови допущена описка, а саме, неправильно визначено відповідача, замість «Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області» помилково зазначено «Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області», а також не зазначено номер та дату оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про винесення виправлень у судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, а також приймаючи до уваги, що у вступній та резолютивній частині рішення, оголошеній в судовому засіданні 15.06.2017 року, судом було правильно зазначено найменування відповідача та номер і дату оскаржуваного рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині повного тексту постанови суду, виготовленій 16.06.2017 року, не змінюючи при цьому її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в повному тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року по справі № 804/2998/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гінза» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови наступним чином: «У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гінза» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.04.2017 року № НОМЕР_1 відмовити у повному обсязі».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний сУд.

Текст ухвали складений 16.06.2017 року.

Суддя ОСОБА_1