Ухвала суду № 67616804, 27.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 червня 2017 р.Справа №804/1787/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1787/16 за адміністративним позовом Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Акціонерного товариства Закритого типу Виробничого обєднання Дніпропетровський приладобудівний завод про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2017 Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/1787/16 за адміністративним позовом Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Акціонерного товариства Закритого типу Виробничого обєднання Дніпропетровський приладобудівний завод про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що виконавчий лист, було отримано 28.04.2017, а строк предявлення виконавчого листа до виконання до 01.05.2017, що фактично позбавило заявника права на предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 15.05.2017 заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

27.06.2017 у судове засідання представники сторін не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виходячи з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 у справі №804/1787/16 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Красногвардіському районі м. Дніпропетровська до Акціонерного товариства Закритого типу Виробничого обєднання Дніпропетровський приладобудівний завод про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Ухвалою суду від 18.05.2016 замінено сторону у справі з управління Пенсійного фонду України в Красногвардіському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

28.04.2017 позивачу відповідно до його заяви видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист №804/1787/16, строк предявлення якого до виконання до 01.05.2017, було видано позивачу 28.04.2017.

З огляду на те, що 29.04.2017 та 30.04.2017 вихідні дні, суд приходить до висновку, що позивач фактично був позбавлений можливості предявити виконавчий лист до виконання.

Пункт 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає поважною зазначену причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа у справі №804/1787/16.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1787/16 за адміністративним позовом Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Акціонерного товариства Закритого типу Виробничого обєднання Дніпропетровський приладобудівний завод про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Правобережному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпрі строк предявлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі №804/1787/16 в межах трьох місяців з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_1Ухвала не набрала законної сили станом на 27.06.17р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2