Ухвала суду № 67616691, 04.07.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 808/1800/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О. розглянувши питання про передачу на розгляд іншого адміністративного суду справу

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арденс»

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арденс» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні (фінансові) санкції в розмірі 9800,00 грн.

Ухвалою суду від 16 червня 2017 року відкрито провадження у справі №808/1800/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04 липня 2017 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Судова кореспонденція, яка направлялась на адресу відповідача зазначену в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою поштового відділення «організація вибула».

04 липня 2017 року від представника позивача надійшла заява (вх.№19107) про передачу справи №808/1800/17 до іншого адміністративного суду за місцем реєстрації відповідача. Судове засідання просить провести за його відсутності.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для передачі адміністративної справи № 808/1800/17 до іншого адміністративного суду, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на 04.07.2017 відповідач, як юридична особа, зареєстрований за адресою: 02081, м. Київ, Дарницький район, вул. Сортувальна, буд. 2. Отже, оскільки місцем реєстрації відповідача, як юридичної особи, є м. Київ, суд вважає, що адміністративна справа № 808/1800/17 територіально підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про передачу даної адміністративної справи до іншого адміністративного суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про передачу адміністративної справи № 808/1800/17 до іншого адміністративного суду.

2. Передати адміністративну справу № 808/1800/17 за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арденс» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, буд. 8, корпус 1).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяЮ.П. Бойченко