Ухвала суду № 67616627, 27.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 червня 2017 р. Справа №804/6957/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.,

при секретарі - Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання та заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони та видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №804/6957/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №804/6957/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.04.2017 до суду від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі надійшло клопотання про заміну сторони у справі №804/6957/14 з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Ухвалою суду від 28.04.2017 зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

27.06.2017 у судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 у справі №804/6957/14 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади про стягнення заборгованості задоволено повністю.

16.12.2014 позивачу відповідно до його заяви видано виконавчий лист №804/6957/14.

В обґрунтування клопотання про заміну сторони та заяви про видачу дублікату виконавчого листа, представник Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі зазначив, що відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, та на підставі постанови КМУ від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменоване в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі. Також представник заявника зазначив, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Отже, виконавчий лист по справі №804/6957/14 вважається втраченим, що стало підставою для звернення Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

При вирішенні питання про заміну сторони та видачу дублікату виконавчого листа у справі №804/6957/14, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони та видачу дублікату виконавчого листа у справі №804/6957/14.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №804/6957/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони в адміністративній справі №804/6957/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити

Допустити заміну сторони у справі №804/6957/14, а саме замінити первинного позивача управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

Видати дублікат виконавчого листа по справі №804/6957/14.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2