Ухвала суду № 67616400, 20.06.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2808/17

Провадження № 1-кп/592/275/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.,

за участю: секретаря с/зОСОБА_1,

прокурораЄмець Д.О.,

обвинуваченогоОСОБА_2,

захисникаОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 12016200440005238, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2017 року відносно ОСОБА_4 Малхазовича за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162. ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження внесене 01.12.2017 року за № 12016200440005238 відносно ОСОБА_4 Малхазовича за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162. ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави.

Потерпілі, захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді застави.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми 20.01.2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.03.2017 року.

Ухвалою судді Коваківського районного суду м.Суми від 04.05.2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави відносно ОСОБА_2 продовжено до 30.06.2017 року включно.

При внесенні ОСОБА_2М суми застави на рахунок держави, а саме 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, останньому було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.

Враховуючи положення ст. 182 КПК України, суд не вбачає підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2М, тому вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді застави обирається одноразово та продовження даного запобіжного заходу не передбачене чинним КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 Малхазовича відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова