
Справа № 405/3174/17
3/405/1024/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли, від Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому надійшов протокол серії АА №221455 від 31.05.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого, ОСОБА_1 повторно ухилилась від виконання батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 17.05.2017 по 26.05.2017 року допустив пропуск уроків ОСОБА_3 ступенів №7 без поважних причин, чим порушила ЗУ «Про освіту», тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, надала пояснення, згідно з якими, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП визнала частково.
З матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення АА №221455 від 31.05.2017, заяви повідомлення Служби у справах дітей Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 19.05.2017 року №1131, повідомлення Кіровоградської міської ради від 27.04.2017 року №1481/10109, подання директора ОСОБА_3 ступенів №7 від 15.05.2017 року №224, пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 31.05.2017 року, постанови КД №002928 від 03.10.2016 року, Свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 05.04.2004 року, серії 1-ОЛ, №106995 відповідно до якого його матірю є ОСОБА_1.
Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 252 та 280 КУпАП суд повинен всебічно, повно і об'єктивно
дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Приймаючи до уваги положення ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 33, 184, 252, 280, 283 - 284, 287 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: р/р 31112106700002, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувач: УК у м. Кропивницькому, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО)820019, рахунок отримувача31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1М.), Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Постанова може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Судове рішення № 67615997, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/3174/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: