Ухвала суду № 67615787, 07.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38488/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Мотрич В.В.,

за участю слідчого Бережного Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Усенка Сергія Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Усенка С.А., яке погоджено заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих Генеральної прокуратури України Саєнком С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до усіх документів, які стосуються подання, розгляду та вирішення скарги в.о. голови правління публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_3, зареєстрованої в Міністерством юстиції України 09.09.2016 за № 27063-0-33-16, які знаходиться у володінні Міністерства юстиції України за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13, з правом їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015110130004810 від 23.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. ч. 1, 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що рішенням засідання наглядової ради ПАТ «Черкасиобленерго» від 31.08.2016, яке оформлене протоколом № 17, вирішено припинити здійснення ОСОБА_4 т.в.о. голови правління ПАТ «Черкасиобленерго»; припинити повноваження ОСОБА_4 як члена правління ПАТ «Черкасиобленерго»; обрано ОСОБА_5 членом правління ПАТ «Черкасиобленерго» та призначено тимчасово виконуючим обов'язки голови правління і укладено із ним трудову угоду.

За результатом розгляду Міністерством юстиції України скарги ОСОБА_3 були прийняті рішення про скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 06.09.2016 № 10261070093001427 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» щодо публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (код за ЄДРПОУ 22800735).

У зв'язку з викладеним, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів розгляду скарги ОСОБА_3, зареєстрованої в Міністерством юстиції України 09.09.2016 за № 27063-0-33-16.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Усенка Сергія Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Усенку С.А., а також слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №12015110130004810 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до усіх документів, які стосуються подання, розгляду та вирішення скарги в.о. голови правління публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_3, зареєстрованої в Міністерством юстиції України 09.09.2016 за № 27063-0-33-16, які знаходиться у володінні Міністерства юстиції України за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Міністерства юстиції України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю їх вилучення в оригіналах.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/38488/17-к

Прим. 2 - слідчий Генеральної прокуратури України Усенко С.А.

Копія - Міністерство юстиції України

Виконавець: Батрин О.В.

07.07.2017