Ухвала суду № 67614039, 05.07.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

05 липня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ШабановА.М., розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12017040440000982, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2017року,

встановив:

05 липня 2017року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 29.08.2017 року близько о 12:30 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Теплична 3А, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон моделі «SM-F510FZKDSEK», який належить ОСОБА_1

01.07.2017 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040440000982, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що мобільний телефон моделі «SM-F510FZKDSEK», з номером: 050-223-89-76, обслуговується оператором мобільного звязку ПрАТ "Vodafone Україна" (код ЄДРПОУ 14333937).

З метою зясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації з можливістю вилучення на теперішній час у результаті чого дана інформація може позитивно вплинути на хід даного кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159КПКУкраїни, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2017 року близько о 12:30 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Теплична 3А, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон моделі «SM-F510FZKDSEK», який належить ОСОБА_1

01.07.2017 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040440000982, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ст.160КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ "Vodafone Україна", мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч.7ст.163КПКУкраїни, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2ст.163КПКУкраїни, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб оператора мобільного звязку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166КПКУкраїни,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2, слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ "Vodafone Україна", за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15А, а саме: інформацію про зв'язок абонентів з номерами мобільного телефону 050-223-89-76 надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з привязкою до місцевості абонента, в період часу з 29.06.2017 року до отримання відповідальними особами оператора мобільного звязку ухвали суду.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166КПКУкраїни, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч.3ст.309КПКУкраїни, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя А.М. Шабанов