Ухвала суду № 67613937, 07.07.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/18988/15-ц

Провадження № 2-п/200/121/17

У Х В А Л А

07 липня 2017р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Центрального ВДВС м. Дніпра Головного Територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка», Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Центрального ВДВС м. Дніпра Головного Територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення від 25.10.2016 року по вищевказаній цивільній справі.

Відповідач по справі - Кіровський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції перейменований, в звязку перейменуванням району міста і має назву Центральний ВДВС м. Дніпра Головного Територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

Заявник в заяві посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що він є неналежним відповідачем по справі, а також не погоджується з висновками суду щодо стягнення суми.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши, осіб, які приймають участь у справі, дослідивши заяву, матеріали справи, суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи і які не були досліджені судом, а є доводами, які зводяться до тлумачення норм права, переоцінки доказів і незгоди з висновками суду, що може бути обґрунтуванням апеляційної скарги, тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220,228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального ВДВС м. Дніпра Головного Територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка», Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.