Ухвала суду № 67613553, 04.05.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.05.2017 Справа № 554/1149/16-к

Провадження № 1кс-554/3027/2017

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Гальонкіна Ю.С., при секретарі судового засідання Худолій Т.І., за участю слідчого Сойми Д.Й., розглянувши клопотання, подане старшим слідчим в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_1Й у кримінальному провадженні № 12014220390000419 внесеному 08.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст.206-2, ч.1 ст.358 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12014220390000419 від 08.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.3 ст.206-2 та ч.1 ст.358 КК України, за фактами викрадення печатки та статуту СТОВ «Рассвет», протиправного заволодіння майном підприємства, що заподіяло велику матеріальну шкоду та підроблення документів.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2014 року до Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від комерційного директора СТОВ «Рассвет» ОСОБА_2, в якій останній просить вжити заходів до невідомих осіб, які в той же день близько 15 години 40 хвилин, в кабінеті державного реєстратора реєстраційної служби Нововоолазького районного управління юстиції у Харківській області, за адресою: Харківська область, смт.Нова Водолага, вул.Гагаріна,7, відкрито заволоділи статутом та печаткою підприємства СТОВ «Рассвет», засновником якого є померлий 23.06.2014 року його батько ОСОБА_3

За даним фактом 08.07.2014 року слідчим Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220390000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

09.07.2014 року прокурором Нововодолазького району Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014220390000008 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, за фактом протиправного заволодіння майном підприємства СТОВ «Рассвет», у тому числі частками їх засновників, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених та викрадених документів та печатки.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що особам, причетним до скоєння вищевказаних злочинів належать та вони користуються номерами операторів звязку України ТОВ «Лайфсел»: +380638343300, +380939406329, +380933729170.

В ході проведення розслідування виникла необхідність перевірити інформацію, що була отримана слідчим та оперативним шляхом, підтвердити чи спростувати причетність зазначених вище осіб до вчинення даного злочину, зокрема встановити чи перебували вони на місці вчинення злочину.

У звязку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип звязку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, номери абонентів, з якими відбувались зєднання (далі - абоненти «В»)) абонентських номерів та мобільних терміналів, а тому необхідна інформація про зєднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», за період часу з 00год. 01хв. 01.05.2014 року по 00:00 01.08.2014 року, з 00:00 год 01.02.2015 року по 00:00 год. 10.02.2015 року. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ «Лайфселл», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл».

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ТОВ «Лайфселл», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів слідчим у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 08.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12014220390000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст.206-2, ч.1 ст.358 КК України, та згідно витягу зазначено дані про те, що 07.07.2014 року до Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від комерційного директора СТОВ «Рассвет» ОСОБА_2, в якій останній просить вжити заходів до невідомих осіб, які в той же день близько 15 години 40 хвилин, в кабінеті державного реєстратора реєстраційної служби Нововоолазького районного управління юстиції у Харківській області, за адресою: Харківська область, смт.Нова Водолага, вул.Гагаріна,7, відкрито заволоділи статутом та печаткою підприємства СТОВ «Рассвет», засновником якого є померлий 23.06.2014 року його батько ОСОБА_3

У судовому засіданні слідчим доведено, що особам, причетним до скоєння вищевказаних злочинів належать та вони користуються номерами операторів звязку України ТОВ «Лайфсел»: +380638343300, +380939406329, +380933729170.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо зєднання абонентів мобільного звязку, що знаходиться у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Водночас, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу кримінального провадження № 12014220390000419, внесеному 08.07.2014 року, вбачається, що слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів «оперуповноваженим відділення спеціальної поліції ГУНП в Полтавській області за їх дорученням», але не вказано конкретних посадових осіб та не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо інших осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_1, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до: документів, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів год. телекомунікаційних послуг у період часу з 00год. 01хв. 01.05.2014 року по 00:00 01.08.2014 року, з 00:00 год 01.02.2015 року по 00:00 год. 10.02.2015 року, щодо абонентських номерів: +380638343300, +380939406329, +380933729170, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська, 11-а, а саме:

-Дата зєднань

-Час зєднань.

- Тривалість зєднань.

-Надати інформацію про активізацію GPRS зєднань, GPS зєднань, Інтернет зєднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних зєднань, не тарифікованих зєднань, а також їх звязків по кінцевий термін дії ухвали.

-Типи зєднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента.

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

-Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося зєднання абонентського номеру за вказаний період.

-Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» надати зазначену інформацію.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.С. Гальонкіна