Ухвала суду № 67613505, 06.07.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7734/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

секретаря судового засідання Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді клопотання представника заявника про залучення до участі у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, де заінтересованою особою зазначено головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за вищенаведеною скаргою, в якій заявник боржник просить скасувати:

- постанову про відкриття виконавчого провадження №25995138 головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 18.04.2011 року;

- - постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.11.2011 року у ВП №25995138 головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 18.04.2011 року;

- постанову про відкриття виконавчого провадження №3452471 головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 04.09.2012 року;

- постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.11.2011 року у ВП №25995138 головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 18.04.2011 року.

До початку розгляду скарги по суті до суду надійшло клопотання представника заявника-боржника щодо залучення до участі у вказаній цивільній справі стягувача ПАТ «УкрСиббанк» та його правонаступника ТОВ «Кей-Колект», виходячи з підстав подання скарги, а саме неподання стягувачем заяви про відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання учасники судового процесу, належним чином повідомлені про розгляд справи, свою явку у судове засідання не забезпечили. При цьому представник заявнка клопотав розглянути справу 06.07.2017 року за відсутності скаржника та його представника

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, в тому числі сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено з матеріалів справи скарга стосується виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2010 року у справі №2п-1627/10 та виданого на його виконання виконавчого листа від 24.03.2017 року, де стягувачем виступає публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк», а боржниками ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Крім того, з листа АТ «УкрСиббанк» від 10.08.2016 року №35/45005, наданого у відповідь на запит адвоката ОСОБА_4 №1 від 30.07.2016 року, вбачається, що новим кредитором боржника поручителя ОСОБА_1 відповідно до договору факторингу є ТОВ «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968, адреса: вул. Межигірська, 22, м. Київ, 04071).

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, яке підлягає до задоволення з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду даної справи,

Керуючись ст. ст. 35, 36, 120, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 308/7734/16-ц заінтересованих осіб стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (пр-т Московський, 60, м. Харків, 61101) та його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» (вул. Межигірська, 22, м. Київ, 04071).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5