Ухвала суду № 67613220, 04.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/3100/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Підпалий В.В.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Масенко Д.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Масенка Д.Є.

суддів Паленика І.Г., Присяжнюка О.Б.

секретаря судового засідання Орліченко О.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Протасова С.В. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Байдюка Д.А. та накладено арешт на майно ТОВ «АГРІНІС» ( код ЄДР 40248497) кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_4

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник власника майна ОСОБА_1 - адвокат ПротасовС.В., подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність і необґрунтованість, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

04 липня 2017 року на адресу апеляційного суду м. Києва надійшла заявапредставника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Протасова С.В. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Протасова С.В. від апеляційної скаргина ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмовупредставника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Протасова С.В. від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Протасова С.В. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Байдюка Д.А. та накладено арешт на майно ТОВ «АГРІНІС» (код ЄДР 40248497) кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_4, у зв'язку із відмовою адвоката Протасова С.В. від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____ _____ _____

Масенко Д.Є. ПаленикІ.Г. Присяжнюк О.Б.