Ухвала суду № 67612200, 06.07.2017, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/886/14-ц

Провадження № 6/630/22/17

УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Тімченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за завою Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Люботинський міський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про видачу дублікату судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Водопровідно-каналізаційне комунальне управління Люботинської міської ради, в особі свого представника ОСОБА_2, звернулося до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу, в якій просить: видати дублікат судового наказу від 06 листопада 2014 року у справі №630/886/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради, яка утворилася станом на 01 жовтня 2014 року заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 3732,52 грн. та послуги з водовідведення в сумі 5464,90 грн., та суми судових витрат в розмірі 121,80 грн., а також просить поновити строк предявлення для виконання судового наказу від 06 листопада 2014 року у справі №630/886/14-ц.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглядати справу без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та Люботинський міський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області в судове засідання не зявились, про дату та час проведення судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судовим наказом Люботинського міського суду Харківської області від 06 листопада 2014 року в справі № 630/886/14-ц стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 62433, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи невідоме, на користь Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області (юридична адреса: 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Ушакова, 3а; код 21183364, р/р 26009052297687, ХГРУ ПриватБанк, МФО 351533) заборгованість яка утворилася на 01 жовтня 2014 року за послуги з водопостачання в сумі 3732,52 грн. та послуги з водовідведення в сумі 5464,90 грн. та суму судового збору в розмірі 121,80 грн.

Вказаний судовий наказ був отриманий представником стягувача 26 грудня 2014 року та поданий для виконання до відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції в Харківській області 05 січня 2015 року. Факт отримання судового наказу відділом ДВС підтверджується відміткою із зазначенням дати, підпису представника та відповідним штампом відділу ДВС.

Згідно інформації, наданої на запит стягувача відділом ДВС Люботинського міського управління юстиції в Харківській області 16 червня 2017 року судовий наказ № 630/886/14-ц від 06 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судових витрат на примусовому виконанні в відділі ДВС не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч 1. ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягувач у встановлений законом строк пред'явив судовий наказ до виконання, але його було втрачено не з вини стягувача, суд задовольняє заяву і видає дублікат судового наказу та поновлює строк на його предявлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Люботинський міський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про видачу дублікату судового наказу задовольнити повністю.

Видати дублікат судового наказу від 06 листопада 2014 року по справі № 630/886/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 62433, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи невідоме, на користь Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області (юридична адреса: 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Ушакова, 3а; код 21183364, р/р 26009052297687, ХГРУ ПриватБанк, МФО 351533) заборгованість яка утворилася на 01 жовтня 2014 року за послуги з водопостачання в сумі 3732,52 грн. та послуги з водовідведення в сумі 5464,90 грн. та суму судового збору в розмірі 121,80 грн.

Поновити Водопровідно-каналізаційному комунальному управлінню Люботинської міської ради строк для предявлення судового наказу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3