Рішення № 6761203, 09.11.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

                                                                 Справа №  2 –1772/2009 р.

                          З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                      (резолютивна частина)

09 листопада  2009 року                                                                    Хортицький районний суд

                                                  м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді  Громова І.Б.,

при секретарі  Рибаковій М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну  справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обгрунтуванні доводів представника позивача, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 224-226 , 88 ЦПК України, ст. 22, 509, 526,530,543, 553-554, 610-612,,629 651 ЦК України,  суд

В И Р І Ш И В :  

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь  Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк» ( м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.2, код ЄДРПОУ 19361433, МФО 313184) заборгованість за кредитом у розмірі 5 047 (п’ять тисяч сорок сім) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь  Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк» ( м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.2, код ЄДРПОУ 19361433, МФО 313184)  витрати пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі –  51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у розмірі -30 грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                 І. Б. Громов

                  Справа №  2 – 1772 /2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

копія

09 листопада  2009 року                           Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі   головуючого судді  Громова І.Б.,

при секретарі  Рибаковій М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну  справу  за  позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним  договором, суд , -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк» звернулося  до суду з позовом до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором № 186/06 від 02.11.2006 року у розмірі 5 047 грн. 92 коп., яка складається з наступного : 2 794 грн. 91 коп. – суми простроченого кредиту, 861 грн.38 коп. – суми відсотків за користування кредитом, 344 грн. 82 коп. – суми щомісячної комісії, 965 грн. 81 коп. – пені за прострочений кредит, відсотки, комісію, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн.  та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце, день та час  розгляду справи повідомлен своєчасно у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.  

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі доказів які є в матеріалах справи,  тому суд розглядатиме справу на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України.  

Розглянувши матеріали справи, вислухавши  пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2006 року на підставі кредитного договору № 186/06 ОСОБА_2 – відповідачу по справі, був наданий кредит на купівлю товарів тривалого використання у розмірі – 3 505 грн. 50 коп. на термін до 01 листопада 2008 року зі сплатою 18 відсотків річних та щомісячної комісії у розмірі 0,6 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом.

Відповідачем були порушені умови Кредитного договору, який був наданий на термін до       01.11. 2008 року, але станом на 28.04.2007 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 5 047, 92 грн.

У відповідно з вимогами п.п. 2.2.8, 2.3.4 Кредитного Договору та ст.. 549 ЦК України, у разі порушення умов Кредитного договору позичальник повинен сплатити пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом періоду, за який стягується пеня, від сум простроченого платежу. Сума пені за прострочений кредит, відсотки, комісію становить 965 грн. 81 коп.

Відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору у разі несплати (неповної сплати) відповідачем чергового платежу, відповідно до графіка погашення, у разі невиконання відповідачем інших зобов’язань за Кредитним договором та не повернення суми кредиту та відсотків за користування ним у десятиденний термін з дня одержання вимоги позивача, позивач має право стягнути заборгованість шляхом реалізації заставленого майна або отримати відшкодування заборгованості за цим Договором іншим способом, який не суперечить чинному законодавству України.  

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив та не виконує умов кредитного договору,  внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 5 047 грн. 92 коп., яка складається з наступного : 2 794 грн. 91 коп. – суми простроченого кредиту, 861 грн.38 коп. – суми відсотків за користування кредитом, 344 грн. 82 коп. – суми щомісячної комісії, 965 грн. 81 коп. – пені за прострочений кредит, відсотки, комісію.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ “ Український інноваційний банк ” про  стягнення заборгованості у сумі 5 047 грн. 92 коп. за кредитним договором №186/06 від 02.11.2006 року законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Сума заборгованості позивачем обґрунтована документально.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 224-226 , 88 ЦПК України, ст. 22, 509, 526,530,543, 553-554, 610-612,,629 651 ЦК України,  суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь  Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк» ( м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.2, код ЄДРПОУ 19361433, МФО 313184) заборгованість за кредитом у розмірі 5 047 (п’ять тисяч сорок сім) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь  Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк» ( м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.2, код ЄДРПОУ 19361433, МФО 313184)  витрати пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі –  51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у розмірі -30 грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Головуючий :     Громов І.Б.