
Справа №638/9884/17,
2-з/638/243/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про забезпечення позову
07 липня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого, судді: Руднєвої О.О.
при секретарі: Панікарук В.В.
розглянувши заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Серпова-4» про визнання рішення загальних зборів недійсним,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Серпова-4» про визнання рішення загальних зборів недійсним
07.07.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.
В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на наступне: невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість відповідачу внести зміни щодо реєстраційних відомостей ОСББ «Серпова-4а» і як наслідок призведе до неможливості позивачем поновити його порушені права та інтереси.
Суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно дост. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч.1ст.152 ЦПК України, позов дозволяється забезпечувати шляхом заборони вчиняти певні дії.
З огляду на наведене, враховуючи, що між сторонами виник спір, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання можливого судового рішення, та вважає, що необхідно забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії.
Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України,
СУД УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Серпова-4» про визнання рішення загальних зборів недійсним задовольнити.
Заборонити державним реєстратором проводити будь- які реєстраційні дії відносно ОСББ «Серпова-4-А» (61166, вулиця Серпова, 4-а, код ЄДРПОУ 39268997) в точності реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь- яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь- яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи ОСББ «Серпова-4» (61166, місто Харків, вулиця Серпова,4-а, код ЄДРПОУ 39268997), а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному держаному реєстрі, зокрема про зміну керівника або осіб, що мають право діяти без довіреності, та заборонити реєстрацію будь- яких змін інших відомостей, зазначених у статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»
Копію ухвали для виконання направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради Центр надання адміністративних послуг.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) років.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвалу, після її виконання, негайно надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий, суддя: Руднєва О.О.
Судове рішення № 67611760, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/9884/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: