Ухвала суду № 67611713, 06.07.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/734/17

провадження №2-п/619/39/17

У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:

Головуючого: судді Кононихіної Н. Ю.

При секретарі: Мєщан І. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 «про скасування заочного рішення»

у цивільній справі за позовом

керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури, який діяв в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області до ОСОБА_1 «про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки»,

встановив

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28 березня 2017 року позов керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури, який діяв в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області до ОСОБА_1 «про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки» задоволено.

30.05.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення по тим підставам, що відповідач не отримував повісток про виклик до судового засідання, суд не сповіщав відповідача про розгляд та суть справи. До того ж, відповідач по суті спору може надати докази щодо закінчення строку позовної давності для звернення у суд із позовом з боку прокурора. Тому у всякому разі суд після розгляду справи повинен прийняти інше рішення по суті.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги, наголосивши, що сторона позивача не надала суду належних та допустимих доказів, які підтверджують наявність порушень чинного законодавства в діях відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 пояснила, що не проти задоволення клопотання з боку відповідача та його представника щодо скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення по справі, так як неявка відповідача у судове засідання відбулася за поважних причин, та призначити справу до слухання.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 07.04.2017 року про скасування заочного рішення Дергачіського районного суду Харківської області від 28.03.2017 року по цивільній справі за позовом керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури, який діяв в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області до ОСОБА_1 «про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки» - задовольнити, рішення суду скасувати.

Справу призначити до нового розгляду на 10.08.2017 року на 09.30 годину, про що сповістити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна