Рішення № 6761130, 02.10.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1599/2009р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

02 жовтня 2009 року                                            Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі                      Бочіній Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії та боргу за спожиту електроенергію,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 111) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії 1259 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) борг за спожиту електроенергію в сумі 382 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) 51 грн.- сплаченого судового збору, 250 грн.- сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 301 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу оголошення рішення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжі подається заява по апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2-1599/2009р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

02 жовтня 2009 року                                                                          Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді        Кучерук І.Г.,

при секретарі Бочіній Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії та боргу за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 1641 грн. 40 коп., що були завдані самовільним підключенням мимо приладу обліку електроенергії, а також просить стягнути заборгованість у розмірі 382,05 грн. та стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні з позовом згодна та пояснила, що дійсно було підключення мимо приладу обліку так як необхідне було світла у квартирі, та існує заборгованість, також пояснила, що ОСОБА_2 померла 17.01.2009 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у частині стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_3, так як відповідачка ОСОБА_2 померла 17.01.2009 року.

Судом встановлено, 25.09.2007 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено, що споживачі порушили п.48 «Правил користування  елекртичною енергією» за адресою: м. Запоріжжя бул. Будівельників б.10, кв.119 де мешкає відповідачка ОСОБА_3 Перевіркою встановлено: самовільне підключення мимо приладу обліку електроенергії, на підставі  чого складено акт  № 00091198 від 25.09.2007р. при повторній перевірці 04.10.2007 року знову встановлено самовільне підключення мимо приладу обліку електроенергії, на підставі  чого складено акт  № 00091218 від 04.10.2007р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, та виписаний рахунок по акту № 00091198 від 25.09.2007р. на суму 1160,74 грн., по акту № 00091218 від 04.10.2007р. на суму 98,61 грн. яка не відшкодована відповідачкою на теперішній час.

Також відповідачка користувалася електричною енергією та її не оплачувала, так за період з 01.02.2005 року по 26.06.2007 року заборгованість склала 382,05 грн., що підтверджується розрахунком у матеріалах справи.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., що були сплачені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60,88 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 64 ЖК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 111) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії 1259 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) борг за спожиту електроенергію в сумі 382 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) 51 грн.- сплаченого судового збору, 250 грн.- сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 301 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу оголошення рішення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжі подається заява по апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: