Ухвала суду № 67611159, 07.07.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/3930/17

Провадження № 1-КС/415/609/17

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

07.07.17 місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., за участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В., прокурора Хмеленко Н.В., слідчого Чернявського Р.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12017130240001361 від 06.07.2017, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 30 квітня 1999 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.81,ч.3с ст. 140,ч.1 ст. 222,ч. 2ст. 229-6 КК України(1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

6 червня 2006 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст.15,ч. 3 ст. 185,ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 307,ст. 71 КК України(2001 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки майна;

23 листопада 2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст.263,ст. 198КК України(2001 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуваннямст. 75 КК Українивід відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

28 березня 2014 року Лисичанським міським судом Луганської області за

ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України (2001 року) до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі за постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяці 15 днів, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що 5 липня 2017 року приблизно о 10 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через огорожу у подвіря будинку № 53 по вулиці Коротка міста Лисичанська, шляхом віджиму пластикової віконної рами проник до зазначеного будинку, звідки таємно викрав планшет фірми «ASUS» модель «NEXUS» вартістю 3999 гривень відповідно до довідки магазину електронники «Фокстрот», планшет фірми «LENOVO» модель «А7600Н» вартістю 5499 гривень відповідно до довідки магазину електронники «Фокстрот», відеокамери фірми «PANASONIC» модель «RZ2» вартістю 1999 гривень, відповідно до довідки магазину електронники «Фокстрот», сумку шкіряну «SOLIDEX Performance Video» вартістю 399 гривень, відповідно до довідки магазину електронники «Фокстрот», які належить ОСОБА_5, чим останньому спричинив майнову шкоду на загальну суму 11896 гривень.

06 липня 2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130240001361 за ч.3 ст. 185 КК України.

06 липня 2017 року о 04 годині 51 хвилину ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.208 КПК України, та 06 липня 2017 року о 17 годині 10 хвилин його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, слідчого, які підтримали клопотання та навели підстави для його задоволення, підозрюваної та захисника, які просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_3 України, є частиною національного законодавства України, а згідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно пунктів 1 і 3 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; … 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 06.07.2017, проведеного на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 134 по проспекту Перемоги міста Лисичанська в ході якого ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції викрадені планшет фірми «ASUS» модель «NEXUS», планшет фірми «LENOVO» модель «А7600Н», відеокамеру фірми «PANASONIC» модель «RZ2», сумку шкіряну «SOLIDEX Performance Video» які були оглянуті та вилучені;

-протоколом огляду місця події від 06.07.2017, проведеного за адресою: м. Лисичанськ, вул. Коротка, будинок № 53 в ході якого було оглянуто місце вчинення злочину;

-довідками магазину електроніки «Фокстрот», згідно яких вартість планшета фірми «ASUS» модель «NEXUS» становить 3999 гривень, планшета фірми «LENOVO» модель «А7600Н» становить 5499 гривень, відеокамери фірми «PANASONIC» модель «RZ2» становить 1999 гривень, сумки шкіряної «SOLIDEX Performance Video» становить 399 гривень;

-протоколами огляду предметів від 06.07.2017, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав викрадені в нього речі, а саме: планшет фірми «ASUS» модель «NEXUS», планшет фірми «LENOVO» модель «А7600Н», відеокамеру фірми «PANASONIC» модель «RZ2», сумку шкіряну «SOLIDEX Performance Video». Зазначені речі були оглянуті;

-протоколом огляду предмета від 06.07.2017, проведеного за участю ОСОБА_5, який добрівльно видав СD-диск, на якому маються відеозаписи з камер відео спостереження, які розташовані у дворі будинку 53 по вулиці Коротка, міста Лисичанськ. На відео виявлено,що особа перелізла через парка та потрапила до даного будинку через вікно.

-протоколом перегляду відеозапису від 06.07.2017, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_5, згідно якого видно, як 05.07.2017 о 10 годині 09 хвилини чоловік схожий на ОСОБА_1 перелазе через огорожу будинку № 53 по вулиці Коротка міста Лисичанська, згодом шляхом віджиму скла проникає до зазначеного будинку;

-показами свідка ОСОБА_6, який пояснив що 06.07.2017, приблизно о 00 годині він проходив повз лікарні імені Титова м. Лисичанська та до нього підійшов чоловік, який представився працівником поліції, показав своє службове посвідчення та запросив його у якості понятого під час проведення процесуальної дії. ОСОБА_6 дав згоду, після цього він разом з працівником поліції підійшов до групи людей. Серед них був чоловік який повністю представився, проте свідок запамятав лише імя ОСОБА_1. Чоловік пояснив, що напередодні він викрав речі і зараз бажає їх добровільно видати працівникам поліції. Після чого він вказав на сумку з якої дістав два планшети, відеокамеру та шкіряну сумку. Дані речі були оглянуті та вилучені;

-показами потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що

05 липня 2017 року, приблизно в 10 годині він виїхав зі свого будинку, який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Коротка, будинок № 53. Приблизно о 15 годині він приїхав додому та виявив, що речі знаходяться не на своїх місцях та у нього викрали: планшет фірми «ASUS» модель «NEXUS», планшет фірми «LENOVO» модель «А7600Н», відеокамеру фірми «PANASONIC» модель «RZ2», сумку шкіряну «SOLIDEX Performance Video», мобільний телефон марки Nokia моделі він не памятає. Після цього він вирішив переглянути відео з відеокамери, яку він встановив напередодні біля свого будинку. На відео він побачив, як раніше невідомий йому молодий чоловік перелазе через огорожу його будинку. Після цього він зателефонував працівникам поліції.

Таким чином, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він ніде не працює та не навчається, законні джерела доходів у підозрюваного відсутні, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків за місцем мешкання.

Крім того, наявність заявлених ризиків підтверджує та обставина, що ОСОБА_1В раніше неодноразово був судимий за вчинення злочинів проти власності і знову підозрюється у скоєнні аналогічного злочину, інкримінований йому злочин вчинив в період не відбутого покарання.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислювати 60 днів з моменту затримання, тобто з 06.07.2017 по 03.09.2017 включно.

Дана ухвала діє до 03.09.2017 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_1 визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обовязків 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає 56000 (пятдесят шість тисяч) гривень (одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду 05381343).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Фастовець