Постанова № 67610963, 05.07.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2336/17

провадження №: 3/398/596/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" липня 2017 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а, смт. Нова Прага, м. Олександрії, Кіровоградської області,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

19 червня 2017 року о 16 год. 30 хв. в смт. Нова Прага по вул. О.Кобилянської, 9/а ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та у його письмових поясненнях.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, крім визнання ним своєї вини, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2017 року, рапортом помічника чергового Олександрійського РВП в Кіровоградській області, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3,поясненнями ОСОБА_5В, негативною характеристикою ОСОБА_2

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_2., дослідивши зібрані по справі матеріали, суд прийшов до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства, яке полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим КУпАП та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує складену щодо ОСОБА_2 довідку характеристику, згідно якої за час проживання на території Новопразької селищної ради ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони. Неоднарозово до виконкому селищної ради надходили усні скарги на ОСОБА_2 стосовно його поведінки. Також згідно характеристики останній ніде не працює, зловживає спиртними напоями, проживає за рахунок тимчасових заробітків.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт у мінімальних межах санкції ст.174 КУпАП є достатнім для досягнення передбаченої зазначено вище мети.

Керуючись ст. ст. 173-2, 185, 221, 263 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 320 гон. 00 коп. необхідно сплатити ОСОБА_5./УК м. Олександрія, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 37944584, рахунок отримувача: 31212206700006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/: 823016, код класифікація доходів бюджету: 22030101.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя Орловський В.В.