Ухвала суду № 67610789, 07.07.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4091/17

Номер провадження 2-з/404/66/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним кредитним договору № 0085/08/28-Z від 01.07.2008 року, який укладено між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком « Форум» з моменту його укладення, визнання недійсним договір поруки б/н від 01.07.2008 року, який укладено між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком « Форум» з моменту його укладення та визнати недійсним договір іпотеки від 01.07.2008 року, предметом якого є квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1, який укладено між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком « Форум» з моменту його укладення.

Позивачами подано заяву про забезпечення позову, просять : накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 корпус1 в м. Кропивницький власником якої є ОСОБА_1, яка перебуває в іпотеці згідно договору іпотеки від 01.07.2008 року на забезпечення виконання боргових зобов»язань за кредитним договором № 0085/08/28-Z від 01.07.2008 року, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити або взагалі зробити не можливим виконання в майбутньому рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена позиція висловлена і в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви про забезпечення позову, а саме накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 корпус1 в м. Кропивницький власником якої є ОСОБА_1, яка перебуває в іпотеці згідно договору іпотеки від 01.07.2008 року на забезпечення виконання боргових зобов»язань за кредитним договором № 0085/08/28-Z від 01.07.2008 року ,оскільки не забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення в майбутньому .

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки про захист прав споживачів, задовольнити повністю.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 корпус1 в м. Кропивницький власником якої є ОСОБА_1, яка перебуває в іпотеці згідно договору іпотеки від 01.07.2008 року на забезпечення виконання боргових зобов»язань за кредитним договором № 0085/08/28-Z від 01.07.2008 року.

Про виконання ухвали суд має бути повідомлений негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова