Ухвала суду № 67610526, 07.07.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2371/17

Провадження № 2-з/345/37/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до Підмихайлівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Підмихайлівської сільської ради від 28.04.2009 року «про виділення земельних ділянок» в частині виділення ділянки 0,6880 га ОСОБА_2, у звязку із оформленням спадщини.

В поданій заяві про забезпечення позову позивач просить заборонити Підмихайлівській сільській раді приймати будь-які рішення, які стосуються передання у власність земельної ділянки ОСОБА_2 до часу вирішення даного спору та виконання даної ухвали направити відділ державної виконавчої служби та відповідні державні установи, посилаючись на те, що їй стало відомо, що ОСОБА_2 здійснює приватизацію земельних ділянок, які передані йому у користування оскаржуваним нею рішенням Підмихайлівської сільської ради і фактично приватизація даної земельної ділянки третьою особою призведе до неможливості вирішення заяв ОСОБА_1 і спірна частина земельної ділянки перейде у власність, а це в свою чергу унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява є обґрунтованою і підлягає до часткового задоволення.

Таким чином, в частині заборони Підмихайлівській сільській раді приймати будь-які рішення, які стосуються передання у власність спірної земельної ділянки вбачаються достатні підстави для вжиття даного заходу забезпечення позову.

Вид забезпечення позову, про який ставиться питання в заяві, суд вважає співмірним із заявленими позовними вимогами, тому слід заборонити Підмихайлівській сільській раді приймати будь-які рішення, які стосуються передання у власність спірної земельної ділянки.

Поряд з тим, суд вважає необґрунтованими інші вимоги заяви про забезпечення позову, а саме виконання ухвали про забезпечення позову про направлення на виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби та відповідні державні установи, оскільки виконання даної ухвали слід скерувати безпосередньо до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву частково, вживши визначених заявою заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.152-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Заборонити Підмихайлівській сільській раді приймати будь-які рішення, які стосуються передання у власність (користування) земельної ділянки ОСОБА_2 в с.Бережниця Калуського району до часу вирішення даного спору судом.

Копію ухвали для виконання направити до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та Підмихайлівську сільську раду Калуського району Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

СУДДЯ :