Ухвала суду № 67610457, 07.07.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/556/16-к

Провадження № 1-кс/347/206/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.17 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

за участю: захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про відвід судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинського Андрія Богдановича по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090130000086 від 26.05.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.06.2017 року матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.246 КК України, направлено для розгляду до Косівського районного суду Івано-Франківської області для розгляду заяви захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Бучинського А.Б.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про відвід судді Верховинського районного суду Бучинського А.Б. підтримав, мотивуючи її тим, що суддя необ"єктивно та упереджено ставиться до розгляду кримінального провадження. Зокрема, ним було заявлено клопотання в судовому засіданні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки він брав участь у досудовому розслідуванні. Проте, йому не представили можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внаслідок чого ним було подано заяву про відвід прокурора. Ухвалою Верховинського районного суду від 24.05.2017 року в задоволенні заяви про відвід прокурора відмовлено за безпідставністю, чим було порушено його право як захисника на належний захист обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений в судове засідання не зявилися, хоча про день і час розгляду заяви про відвід судді Верховинського районного суду Бучинського А.Б. були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали заяви про відвід та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 2, 3 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. При цьому, положеннями ст.ст. 75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених в листі від 05.10.2012 року № 223-1446/0/4-12 "Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", вбачається, що у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, розгляд такої заяви чи клопотання здійснює інший суддя цього суду, який згідно з ч.3 ст.35 КПК визначається автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної заяви чи клопотання.

Оскільки представити можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження належить прокурору, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити, у зв"язку з тим, що наведені доводи не можуть підтверджувати необ"єктивність та упередженість судді в розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,80, 81,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід про відвід судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинського Андрія Богдановича по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090130000086 від 26.05.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090130000086 від 26.05.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, повернути судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинському Андрію Богдановичу для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.В.Сабадах