
Справа № 404/1282/16-ц
Номер провадження 2/404/178/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючої судді Панфілової А.В.
при секретарі - Мосійчук А. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підприємство « Житлово- експлуатаційна організація №1 Кіровоградської міської ради» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру за адресою: вул. Жовтневої революції, корпус 3, АДРЕСА_1 в м. Кіровограді.
До судового засідання представником позивача надано заяву про заміну відповідача ОСОБА_4 підприємство « Житлово- експлуатаційна організація №1 Кіровоградської міської ради» на належного відповідача - ОСОБА_2 комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», оскільки квартира № 148 в житловому будинку по вул. Вокзальній, 20 корп. 3, мала статус службового житла ОПВКХ «Дніпро-Кіровоград», правонаступником якого є ОСОБА_2 комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» . Заявлено про залучення як третю особу ОСОБА_4 підприємство « Житлово- експлуатаційна організація №1 Кіровоградської міської ради» , оскільки сам корп. 3 буд.20 перебуває в комунальній власності і переданий на баланс саме КП «ЖЕО №1 КМР».
Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу, як належного відповідача чи співвідповідача.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України , суд має право залучити до участі у справі треті особи , які не заявляють самостійних вимог , щодо предмета спору , якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо залучення до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_2 комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», що знаходиться по вул. Соборна 19-а, м. Кропивницький та в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство « Житлово- експлуатаційна організація №1 Кіровоградської міської ради» .
Керуючись ст.ст. 33 , 35 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підприємство « Житлово- експлуатаційна організація №1 Кіровоградської міської ради» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю в якості належного відповідача замість Комунального підприємства « Житлово- експлуатаційна організація №1 Кіровоградської міської ради» - ОСОБА_2 комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» та залучти в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство « Житлово- експлуатаційна організація №1 Кіровоградської міської ради» .
Розгляд справи відкласти до 27.07.2017 р. на 10-00 год. .
Про час і місце судового засідання повідомити сторони, залученим відповідачу, третій особі направити копії ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
Судове рішення № 67610448, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/1282/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: