Рішення № 6761032, 22.09.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1276/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї  Н И

22 вересня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого – судді        Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО-6» м.Запоріжжя до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення  заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 7245,33 грн., яка виникла станом по 01.03.2009 року, оскільки у добровільному порядку відповідачі не виконують норми законодавства в частині оплати за вказані послуги, також просить накласти арешт, що належить відповідачам у цілях забезпечення позову. У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 6300 грн. станом на 22.09.2009 року, так як відповідачі частково сплатити заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що позивач невірно розраховує суму до сплати за гарячу воду, з іншою сумою нарахувань згоден, не сплачував так як був без роботи та в нього не було достатньо грошових коштів для оплати. З письмовими заявами до позивача з приводу неправильного нарахування суми за гарячу воду не звертався.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно до ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів.

Згідно ст. 64 ЖК України наймач і члени родини наймача жилого приміщення, що мешкають разом, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки за договором найму жилого приміщення. Повнолітні члени родини наймача жилого приміщення несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найму.  Згідно до ст. 151 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1,  та є власниками квартири на підставі договору купівлі продажу від 10.06.2005 року, проте квартирну плату та оплату за комунальні послуги  вносять не в повному обсязі.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на те, що позивачем не надано підтвердження формування заборгованості за період до березня 2006 року так як довідка з розрахунком заборгованості починається з березня 2006 року при наявності вказаного сальдо в 560,06 грн., що суд не вважає заборгованістю так як вона не підтверджена належними доказами у судовому засіданні. Більш того не вказано за який період та за які послуги виникло дане сальдо.

Таким чином суд вважає, що у відповідачів виникла заборгованість з періоду березня 2006 року по 22.09.2009 року у розмірі 5739,94 грн., яка і підлягає стягненню.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що позивач невірно розраховує суму до сплати за гарячу воду за невірними нормами споживання, так як відповідач не надав належних та заслуговуючи на увагу доказів своїх тверджень.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі по 28,70 грн. з кожного, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  по 15 грн. з кожного.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги у частині накладення арешту на майно боржника, так як позивач не вказав конкретне майно боржника, його вартість та співмірність с заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.10, 57, 60, 88, 151, 152 ЦПК України,  ст. 10, 151, 156 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 6» м.Запоріжжя задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ВРЕЖО № 6» м.Запоріжжя (р\р №26001038920002 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 05398349) заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 5739(п’ять тисяч сімсот тридцять дев’ять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі по 28,70 грн. з кожного, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  по 15 грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2-1276/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї  Н И

22 вересня 2009 року                   Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого – судді        Кучерук І.Г.

при секретарі                       Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО-6» м.Запоріжжя до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення  заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 6» м.Запоріжжя задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ВРЕЖО № 6» м.Запоріжжя (р\р №26001038920002 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 05398349) заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 5739(п’ять тисяч сімсот тридцять дев’ять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі по 28,70 грн. з кожного, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  по 15 грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: