Ухвала суду № 67610204, 06.07.2017, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/754/16-ц

Провадження №2/351/45/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

прокурора - Семенюка Р.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до Снятинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, приватного підприємства «Кремберіс», фермерського господарства «Мамчур Роман Васильович» про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування розпорядження Снятинської райдержадміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області звернувся до суду із позовом до Снятинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, приватного підприємства «Кремберіс», фермерського господарства «Мамчур Роман Васильович» про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування розпорядження Снятинської райдержадміністрації.

В судовому засіданні прокурор та представник відповідача підтримали мирову угоду, в якій просять її затвердити, мотивуючи тим, що вони дійшли до згоди щодо розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування розпорядження Снятинської райдержадміністрації.

Ознайомившись з мировою угодою, матеріалами справи, суд вважає, що мирова угода підлягає до визнання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Як вбачається з поданої до суду заяви, матеріалів справи, сторони наділені необхідною цивільно-процесуальною дієздатністю для укладання мирової угоди, в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок. Дана мирова угода стосується лише прав і обов»язів сторін та предмета спору. За таких обставин, суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди судом та закінчення виконавчого провадження у справі. Мирова угода відповідає вимогам законодавства, підстав для її незатвердження судом не встановлено.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 154 п.3, 175, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Визнати мирову угоду укладену між заступником керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та Снятинською районною державною адміністрацією, ОСОБА_3, приватним підприємством «Кремберіс», фермерським господарством «Мамчур Роман Васильович» про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування розпорядження Снятинської райдержадміністрації, наступного змісту:

« ОСОБА_1, сторони по справі № 351/754/16-ц за позовом заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до Снятинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, фермерського господарства ОСОБА_3 та ПП «Кремберіс» про розірвання договору оренди землі та повернення державі земельних ділянок загальною площею 13, 4820 га, дійшли до мирової угоди виходячи із наступного та на наступних умовах.

1. У відповідності до розпорядження Снятинської районної державної адміністрації від 03.09.2012 № 328 ОСОБА_3 було укладено договір оренди землі для ведення фермерського господарства, який через невеликий проміжок часу після реєстрації, на підставі розпорядження Снятинської районної державної адміністрації від 01.10.2012 № 376, було передано ПП «Кремберіс» строком не більше строку договору оренди землі (49 років), шляхом укладання договору суборенди земельної ділянки. Вказаний факт спричинив ряд суперечностей з приводу використання ПП «Кремберіс» земельної ділянки за цільовим призначенням.

Враховуючи зазначене вважаємо, що з метою уникнення подальших суперечностей з приводу використання ПП «Кремберіс» земельної ділянки за цільовим призначенням, сторони дійшли висновку, що припинення договору суборенди землі та втрата чинності розпорядження Снятинської районної державної адміністрації від 01.10.2012 № 376 унеможливить існування суперечностей щодо використання наданої ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення фермерського господарства ПП «Кремберіс» та обумовить відсутність предмету спору у справі. В звязку з чим відповідачами ОСОБА_3 та ПП «Кремберіс» припинено договір суборенди земельної ділянки від 08.10.2012 площею 13,4820 га (кадастровий номер 2625280800:03:001:1001), яка розташована в урочищі «За посадкою» за межами населеного пункту с. Видинів Снятинського району, а Снятинською районною державною адміністрацією прийнято рішення про втрату чинності розпорядження від 01.10.2012 № 376 «Про погодження надання в суборенду земельної ділянки для ведення фермерського господарства ОСОБА_3В.»

2. В звязку з чим, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області підтверджує відсутність претензій щодо укладеного між Снятинською районною державною адміністрацією та ОСОБА_3 договору оренди земельної ділянки від 04.09.2012, що розташована в урочищі «За посадкою» Видинівської сільської ради Снятинського району, кадастровий номер 2625280800:03:001:1001.

3. В звязку з чим сторони прийшли до висновку та погодили, що відшкодування всіх судових витрат (судового збору) по даній справі № 351/754/16-ц здійснюватиме ПП «Кремберіс», шляхом повернення позивачу у справі судового збору на вказаний ним рахунок.

4. Сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі».

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ПП «Кремберіс» на користь прокуратури Івано-Франківської області 2756,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи які не були присутні при постановленні ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.