Ухвала суду № 67610194, 04.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 182/1123/16-ц

провадження № 22-ц/774/255/К/17

У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний карєр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний карєр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та згідно платіжного доручення сплатила за подання апеляційної скарги на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 рокусудовий збір в розмірі 300 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року визнана неподанню та повернута апелянту.

30 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору у зв'язку з повернення апеляціної скарги.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір № 3674-УІ від 08 липня 2011 року, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст.7 зазначеного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що сплачені кошти судового збору в сумі 300 грн. підлягають поверненню платнику у зв'язку із визнанням неподанною та поверненням апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. 83 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. ДніпраДніпропетровської області повернути на користь ОСОБА_1 (код за ЄДРПОУ - 14360570, ІПН - 143605704021 банк отримувача ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, р/р 4149497846019554) сплачену суму судового збору за платіжним дорученням № 0.0.639952815.1 від 24 жовтня 2016 року в сумі 300 (триста) гривен.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Барильська.