Рішення № 6761009, 12.10.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

                                    Справа № 2-1184\2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 року                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді  Кучерук І.Г.

з участю секретаря                   Новизинської Т.Б.

представника позивача            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку в особі Лівобережного без балансового відділення філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2(ІН НОМЕР_1) на користь ЗАТ Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку в особі Лівобережного без балансового відділення філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» (п\р 29096907178 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», код банку 13355, код ЕДРПОУ 09313350) заборгованість в сумі 218203(двісті вісімнадцять тисяч двісті три)грн.18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2(ІН НОМЕР_1) на користь ЗАТ Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку в особі Лівобережного без балансового відділення філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» (п\р 63993901050778 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», код банку 13355, код ЕДРПОУ 09313350) суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн.  

Стягнути з ОСОБА_2(ІН НОМЕР_1) на користь ЗАТ Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку в особі Лівобережного без балансового відділення філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» (п\р 63991901160778 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», код банку 13355, код ЕДРПОУ 09313350) суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:    

                                    Справа № 2-1184\2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 року                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді  Кучерук І.Г.

з участю секретаря                   Новизинської Т.Б.

представника позивача            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку в особі Лівобережного без балансового відділення філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 218203,18 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявку суду не повідомив, від отримання судової повістки відмовився, про розгляд справи у суді знає так як був присутнім на попередньому судовому засіданні, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком, 17.09.2007 року був укладений кредитний договір № 187\2007-К на придбання транспортного засобу та наданий кредит в сумі 33500 доларів США зі сплатою 12,5% річних. Кредит надавався до 16.09.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувався їх виконувати.

Відповідно до п. 2.1 – 2.4 кредитного договору відповідач зобов’язувався здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом щомісячних платежів згідно графіку.

В продовж дії договору з січня 2009 року відповідач не виконує затверджений графік повернення кредиту, у зв’язку з чим 16.01.2009 року на адресу відповідача позивачем направлялася повідомлення претензія, яка відповідачем не задоволена.

Відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості за кредитом становить 28474,16 доларів США, яка складається з 24323 доларів США заборгованості за кредитом, 2802,30 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 919,15 доларів США прострочена заборгованість по відсоткам за користування та неправомірне користування кредитом, 167,28 доларів США поточні відсотки по кредиту з 01.08.2009 року по 20.08.2009 року, 18,15 доларів США поточні відсотки за неправомірне користування кредитом з 01.08.2009 року по 20.08.2009 року, 1869,20 грн. пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту та процентів.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 5.2.7, 5.3.2 кредитного договору банк має право вимагати, а позичальник зобов’язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі.

На момент розгляду справи кредит відповідачем погашений не був.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконано у гривнях, якщо у  зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Відповідно до довідки та згідно до курсу валют НБУ на 23.07.2009 року заборгованість в 28474,16 доларів США складає 218203,18 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 533, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2(ІН НОМЕР_1) на користь ЗАТ Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку в особі Лівобережного без балансового відділення філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» (п\р 29096907178 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», код банку 13355, код ЕДРПОУ 09313350) заборгованість в сумі 218203(двісті вісімнадцять тисяч двісті три)грн.18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2(ІН НОМЕР_1) на користь ЗАТ Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку в особі Лівобережного без балансового відділення філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» (п\р 63993901050778 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», код банку 13355, код ЕДРПОУ 09313350) суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2(ІН НОМЕР_1) на користь ЗАТ Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку в особі Лівобережного без балансового відділення філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» (п\р 63991901160778 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», код банку 13355, код ЕДРПОУ 09313350) суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

                                    Справа № 2-1184\2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 року                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді  Кучерук І.Г.

з участю секретаря                   Новизинської Т.Б.

представника позивача            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку в особі Лівобережного без балансового відділення філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 218203,18 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявку суду не повідомив, від отримання судової повістки відмовився, про розгляд справи у суді знає так як був присутнім на попередньому судовому засіданні, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком, 17.09.2007 року був укладений кредитний договір № 187\2007-К на придбання транспортного засобу та наданий кредит в сумі 33500 доларів США зі сплатою 12,5% річних. Кредит надавався до 16.09.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувався їх виконувати.

Відповідно до п. 2.1 – 2.4 кредитного договору відповідач зобов’язувався здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом щомісячних платежів згідно графіку.

В продовж дії договору з січня 2009 року відповідач не виконує затверджений графік повернення кредиту, у зв’язку з чим 16.01.2009 року на адресу відповідача позивачем направлялася повідомлення претензія, яка відповідачем не задоволена.

Відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості за кредитом становить 28474,16 доларів США, яка складається з 24323 доларів США заборгованості за кредитом, 2802,30 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 919,15 доларів США прострочена заборгованість по відсоткам за користування та неправомірне користування кредитом, 167,28 доларів США поточні відсотки по кредиту з 01.08.2009 року по 20.08.2009 року, 18,15 доларів США поточні відсотки за неправомірне користування кредитом з 01.08.2009 року по 20.08.2009 року, 1869,20 грн. пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту та процентів.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 5.2.7, 5.3.2 кредитного договору банк має право вимагати, а позичальник зобов’язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі.

На момент розгляду справи кредит відповідачем погашений не був. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконано у гривнях, якщо у  зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до довідки та згідно до курсу валют НБУ на 23.07.2009 року заборгованість в 28474,16 доларів США складає 218203,18 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 533, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2(ІН НОМЕР_1) на користь ЗАТ Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку в особі Лівобережного без балансового відділення філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» (п\р 29096907178 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», код банку 13355, код ЕДРПОУ 09313350) заборгованість в сумі 218203(двісті вісімнадцять тисяч двісті три)грн.18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2(ІН НОМЕР_1) на користь ЗАТ Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку в особі Лівобережного без балансового відділення філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» (п\р 63993901050778 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», код банку 13355, код ЕДРПОУ 09313350) суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2(ІН НОМЕР_1) на користь ЗАТ Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку в особі Лівобережного без балансового відділення філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» (п\р 63991901160778 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», код банку 13355, код ЕДРПОУ 09313350) суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: (підпис)    ОСОБА_3                               Копія вірно:

Суддя:

ОСОБА_2  

АДРЕСА_1

15.10.2009р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку в особі Лівобережного без балансового відділення філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-1184\2009р.

Суддя:                                              Кучерук І.Г.

ОСОБА_2  

АДРЕСА_1

15.10.2009р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку в особі Лівобережного без балансового відділення філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-1184\2009р.

Суддя:                                              Кучерук І.Г.