Ухвала суду № 67610064, 06.07.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/309/17

2-во/187/4/17

У Х В А Л А

"06" липня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2017 року по справі № 187/309/17, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна» про захист прав споживачів та визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог позивача в розмірі 12568.50 грн., що належать ТОВ «Єврокар Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, 7, офіс 169, код ЄДРПОУ 40481805, МФО 380805, рахунок № 26007532869 в АТ «ОСОБА_2 Аваль».

08.06.2017 до суду ОСОБА_1 надав заяву про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, де заявник просить суд зазначити строк предявлення її до виконання, оскільки ця ухвала була йому повернута без прийняття до виконання через відсутність у ній строку предявлення її до виконання. Також ОСОБА_1 додав лист від директора ТОВ «Єврокар Україна» ОСОБА_3, де зазначено, що юридична адреса ТОВ «Єврокар Україна» змінилася та з 11.05.2017 року є такою: вул. Бориспільська, будинок 9, корпус 57, офіс 57/1, м. Київ, 02099, у звязку із чим заявник просить суд змінити в ухвалі від 07.04.2017 року про забезпечення позову, у справі № 187/309/17, адресу відповідача із зазначеної «вул. Бориспільська, 7, офіс 169, м. Київ» на нову: вул. Бориспільська, будинок 9, корпус 57, офіс 57/1, м. Київ, 02099.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши у судовому засіданні відповідну ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2017 року та надані заявником додатки,суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про виправлення описки, через наступне.

Законом України «Про виконавче провадження» чітко встановлено строки предявлення виконавчих документів до виконання, зокрема у ст. 12 зазначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Так, суд зауважує на тому, що ухвала суду від 07.04.2017 року про забезпечення позову у даній справі підлягає негайному виконанню і оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, тож і строк предявлення її до виконання, відповідно, є наступний день після її прийняття.

З огляду на викладене суд робить висновок про недоцільність задоволення заявленої вимоги ОСОБА_1 про зазначення строку предявлення ухвали до виконання, у звязку із її очевидністю та визначеністю у ЗУ «Про виконавче провадження».

Також, суд зауважує на тому, що в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2017 року про забезпечення позову у даній справі було вказано вірну адресу відповідача. Як вбачається з наданого заявником листа, від директора товариства, юридична адреса ТОВ «Єврокар Україна» змінилася лише з 11.05.2017 року, тож помилки чи описки у даному судовому рішенні відсутні.

На основі викладеного суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4