Рішення № 67610038, 04.07.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/617/17

Провадження № 2-о/192/11/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

"04" липня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої- судді Щербини Н. О.,

народних засідателів Галайди Т.В., Вискарки Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Солонянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, де був зареєстрований.

28 лютого 2016 року приблизно о 16 годні 00 хвилин ОСОБА_4 пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся, а 01 березня 2016 року у звязку з його зникненням було подано до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про його зникнення.

ОСОБА_1 зверталася також до редакції газети «Вперед», в якій друкувалося повідомлення про зникнення ОСОБА_4 з проханням допомогти знайти його, а також зверталася до поліції, а його пошуки Солонянським ВП ДВП позитивних результатів не дали.

Також заявниця посилається на те, що відповідно до довідки Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року, ОСОБА_4 за місцем свого постійного проживання відсутній та відсутні відомості про його місце перебування, у звязку з чим заявник змушена через свого представника звернутися до суду з заявою про визнання його безвісно відсутнім для розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану в порядку ст.107 СК України.

Заявник у судове засідання не зявилася, а її представник ОСОБА_2, яка є також заінтересованою особою у справі, у судовому засіданні заяву підтримала, просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 28 лютого 2016 року. Пояснила суду, що ОСОБА_4 є її рідним батьком, а 28 лютого 2016 року їй зателефонувала мати - ОСОБА_1 і сказала, що батько пішов з дому і не повернувся. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 шукали ОСОБА_4 ввечері в той же день по селу, а наступного дня звернулися до поліції, також телефонували всім знайомим та родичам. Проте пошуки батька не дали позитивних результатів. ОСОБА_4 на порушення памяті не страждав, алкоголем не зловживав, вдома все було нормально, проте батько мав певні вади здоровя (поганий зір, стома кишківника), які не могли дозволити йому вільно залишати на довгий час будинок та місце проживання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її рідним батьком. 20 років тому він потрапив у ДТП, від якого у нього була короткострокова втрата свідомості. Також останнім часом він часто спав, часто втомлювався, а 28 лютого 2016 року він вийшов з будинку поратися по господарству і зник. Сусідка говорила, що бачила батька в той день, як він пішов в сторону ферми. Однак пошуки по території ферми не дали позитивних результатів, а батька шукало все село на його околицях, в річках (навіть наймали водолазів), але ОСОБА_4 так і не знайшли. З собою він не взяв ні грошей, ні документів, вони залишилися вдома.

Представник заінтересованої особи Солонянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у судове засідання не зявився, згідно листа просили розглянути справу у відсутність їх представника (а.с.43).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що зниклий ОСОБА_4 є його двоюрідним братом. 28 лютого 2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин йому зателефонувала ОСОБА_1 та сказала, що ОСОБА_4 зник. Свідок разом з іншими родичами та односельчанами почали пошуки ОСОБА_4 по найближчих селах, по лісосмугам, перевіряли річки, для чого наймали водолазів. Свідку відомо, що ОСОБА_4 мав проблеми із зором, а з дому ніколи не уходив.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 його є тестем, а 28 лютого 2016 року йому зателефонувала дружина ОСОБА_2 та повідомила, що її батько зник. Наступного дня він разом з родичами та односельчанами обшукали всі посадки, в сусідніх селах шукали ОСОБА_4, а особисто свідок бачив тестя за два тижні до зникнення.

Судом у межах заявлених вимог наявними у справі доказами встановлено, що в місці постійного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області (а.с.45) та довідки Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року №77 є с.Маяк (ОСОБА_7), вул.Піддубна, буд.7 Солонянського району Дніпропетровської області(а.с.22-24), відсутні відомості про його місце перебування з лютого 2016 року (а.с.22).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, з яким 15 грудня 1963 року Сурсько-Михайлівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №54 (а.с.7).

В період шлюбу у них народилася спільні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15,17), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та (а.с.10,11).

Згідно відомостей, наданих Солонянським ВП ДВП у місці останнього відомого постійного місця проживання ОСОБА_4 з 2016 року немає ніяких відомостей про нього, а його пошуки Солонянським ВП ДВП позитивних результатів не дали, що підтверджується довідкою по ОРС «Розшук» №21616001 від 06 червня 2017 року щодо розшуку безвісно зниклого ОСОБА_4, 18 червня 1939 р.н.(а.с.47).

Також судом встановлено, що згідно відповідей на запити суду ОСОБА_4І в період з 01 лютого 2016 року по 2017 рік не звертався за медичною допомогою та його труп до патологоанатомічного відділення Солонянської ЦРЛ для проведення патологоанатомічного розтину не надходив (а.с.44).

Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області актові записи про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, а також про смерть ОСОБА_4 за 2016-2017 роки по Солонянському району та відділу відсутні (а.с.42).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, яка є заінтересованою особою у справі та рідною донькою зниклого ОСОБА_4, пояснила суду, що ОСОБА_4 пішов з дому 28 лютого 2016 року, з того часу з ним ніхто не бачився, а його пошуки не дали позитивних результатів. Пояснення представника заявника також підтверджуються показами свідків.

Оскільки ОСОБА_4 є чоловіком заявника, то вона, у звязку з відсутністю його за місцем свого проживання з лютого 2016 року, позбавлена можливості оформити розірвання шлюбу з ним.

Відповідно дост. 43 ЦК Україниособа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відомості про ОСОБА_4 в місці його постійного проживання відсутні з 28 лютого 2016 року, то є достатні підстави вважати ОСОБА_4 безвісно відсутнім з 28 лютого 2016 року.

На підставі зазначеного, заява про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючисьст.43 ЦК України, ст.ст.10,11,57,60,212-215,234,248,249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1,заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Солонянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім з 28 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина

Народні засідателі: Т.В.Галайда

ОСОБА_8