Ухвала суду № 67609939, 06.07.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/26/15-ц

провадження № 2/179/11/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Відділ Держземагенства в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про стягнення матеріальних збитків (орендної плати) та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа.

06 липня 2017 року під час судового засідання представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про забезпечення доказів, а саме виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки підписи в договорі оренди земельної ділянки від 01 лютого 2005 року укладеному між ОСОБА_1 та ПП «Агрофірма Приорілля» та додатках до нього, а саме: акту встановлення меж земельної ділянки в натурі, її приймання та передачі від 01.02.2005 року, розрахунку по орендні платі, виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, ознайомившись з матеріали цивільної справи, враховуючи, що покази заявлених свідків та висновок експертизи необхідні для розгляду справи по суті, вважає за необхідне відповідно ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК України, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 57, 133-135, 143, 144, 147, 171, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, 17), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи, поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки від 01 лютого 2005 року, укладеному між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агрофірма Приорілля» та додатках до нього, а саме в: Акті встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, її приймання та передачі від 01.02.2005 року; розрахунку по орендній платі; у заяві на видачу матеріальної допомоги від 22.05.2012 року особисто власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 179/26/15-ц, провадження № 2/179/11/17, оригінал договору оренди від 01.02.2005 року з додатками.

Зобовязати сторони надати для експертного дослідження необхідні матеріали.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.

Зобовязати установу проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук