Ухвала суду № 67609703, 12.05.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19176/16-ц

Провадження № 2/761/856/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про стягнення коштів в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (далі - Позивач) в особі свого представника, 23 травня 2016 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про стягнення коштів в порядку регресу.

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку. При зверненні до суду із позовом, Позивач просив у разі нез'явлення у судове засідання, справу розглядати у відсутність сторони Позивача.

У судові засідання, призначені у справі, представник Позивача жодного разу не з'явився.

Під час розгляду справи 31 січня 2017 року за участю Відповідача, судом було встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача, як власника наземного транспортного засобу, була застрахованою, що підтверджується відповідним полісом, яким також встановлено ліміт відповідальності. Крім того, під час дослідження доказів, долучених до матеріалів справи, також було встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, строк дії договору, на підставі якого було виплачено страхове відшкодування, сплинув. Відсутність представника Позивача у судовому засіданні позбавила суд можливості повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати вказані обставини справи, у зв'язку з чим судом було визнано явку представника Позивача у судове засідання обов'язковою, про що повідомлено листом від 02 лютого 2017 року, та у судовому засіданні оголошено перерву.

Разом з тим, у судове засідання, яке відбулося 12 травня 2017 року представник Позивача повторно не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про перенесення судового розгляду справи на іншу дату не подавав.

Дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до пункту третього статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За змістом статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, оскільки судом було визнано явку сторони Позивача у судове засідання обов'язковою, представник Позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про перенесення судового розгляду справи, не подав, суд визнає неявку сторони Позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 77, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про стягнення коштів в порядку регресу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :