Ухвала суду № 67609544, 06.07.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22048/16-ц

Провадження № 2/761/970/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОФІ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК», про визнання незаконними дій нотаріуса та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року ТОВ «ТОФІ» звернулось до суду з позовом до приватного нотаріуса КМНО Бєлломі О.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК», про визнання незаконними дій нотаріуса та зобов'язання вчинити дії.

Представник третьої особи у судовому засіданні, посилаючись на вимоги п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заявив клопотання про повернення позовної заяви у зв'язку з тим, що заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представник позивача у судовому засідання проти задоволення клопотання про повернення позовної заяви заперечив.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Дане питання може бути вирішене виключно на стадії відкриття провадження у справі, оскільки зазначена стаття відноситься до Глава 2 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 17.06.2016 року відкрито провадження у даній справі, яка крім того була залишена без змін Апеляційним судом м.Києва.

Враховуючи, що питання про повернення позовної заяви вирішується суддею на стадії відкриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання представника третьої особи про повернення позовної заяви, задоволенню не підлягає, як таке, що не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» в задоволенні клопотання про повернення позовної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: