Ухвала суду № 67609507, 19.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13847/15-ц

Провадження № 2/761/150/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малиновська Олена Юріївна, про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року ПАТ «Платинум Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру № 16 у будинку № 28-А - 30-А по вулиці Тургенєвській в м.Києві шляхом реалізації з публічних торгів.

19.06.2017 року в судовому засіданні судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ПАТ «Платинум Банк», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус КМНО Малиновська О.Ю., про визнання недійсним Іпотечного договору № 2.08062557 від 25.06.2008 року та Договору про іпотечний кредит № 2.08062557 від 25.06.2008 року, укладеними між ЗАТ «Платинум Банк», правонаступником якого є ПАТ «Платинум Банк», та ОСОБА_1

19.06.2017 року ОСОБА_1 в судовому засіданні в порядку ст. 133 ЦПК України подала заяву про забезпечення доказів у вказаній справі, в якій просить суд витребувати з ПАТ «Платинум Банк» (03680, м.Київ, вул.Амосова, 12) завірені належним чином копії матеріалів кредитної справи за Договором про іпотечний кредит № 3.07091605 від 17.09.2007 року та Договором про іпотечний кредит № 2.08062557 від 25.06.2008 року, а також інші документи первинної бухгалтерської документації, та які стосуються господарської діяльності ПАТ «Платинум Банк».

Представник ПАТ «Платинум Банк», ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення доказів не заперечили.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому ОСОБА_1 не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що заява про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ПАТ «Платинум Банк», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус КМНО Малиновська О.Ю., про визнання договорів недійсними, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малиновська Олена Юріївна, про визнання договорів недійсними - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» (03680, м.Київ, вул.Амосова, 12) протягом 20 (двадцяти) днів направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет 310) завірені належним чином копії матеріалів кредитної справи за Договором про іпотечний кредит № 3.07091605 від 17.09.2007 року та Договором про іпотечний кредит № 2.08062557 від 25.06.2008 року, а також:

- розрахункові документи, що посвідчують факт видачі та погашення кредиту Кредитним договором про іпотечний кредит № 3.07091605 від 17.09.2007 року та Договором про іпотечний кредит № 2.08062557 від 25.06.2008 року;

- діючу методику, за якою фінансові установ здійснюють обрахунки у разі дострокового погашення кредиту за договором, яким передбачені ануітетні розрахунки;

- докази повноважень ОСОБА_5 підписувати відповідні Кредитний договір № 2.08062557 від 25.06.2008 року та Іпотечний договір № 2.08062557 від 25.06.2008 року;

- докази правонаступництва ПАТ «Платинум Банк» за ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» в т.ч. за правом вимоги за іпотечним договором № 2.08062557 від 25.06.2008 року;

- банківська ліцензія позивача з додатками чинна на 25.06.2008 року;

- валютна Генеральна ліцензія чинна на 25.06.2008 року;

- валютна індивідуальна ліцензія чинна на 25.06.2008 року;

- положення про кредитну політику ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» (внутрішньобанківський документ), відповідно до Постанови Правління НБУ «Про затвердження Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих трат за кредитними операціями банків» від 06.07.2000 року № 279, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.08.2000 року за № 474/4695 зі змінами і доповненнями (постанова втратила чинність на підставі Постанови НБУ № 23 від 25.01.2012 року), але діяла на момент укладання кредитного договору між Сторонами процесу;?

- положення про облікову політику ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк», а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентують, відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від 30.12.1998 року № 566, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.02.1999 року за № 56/3349 чинні на 25.06.2008 року;

- положення або Наказ ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» «Про затвердження внутрішнього банківського нормативного документу умов кредитування клієнтів індивідуального бізнесу та фізичних осіб у доларах США» з Додатком № 1 «Паспорт кредитування фізичних осіб у доларах США», яким визначено порядок взаємодії підрозділів Банку при наданні кредитів фізичним особам у доларах США та при погашенні зобов'язань за такими кредитами на 2007-2008 роки;

- письмове повідомлення з підписом ОСОБА_6 яке свідчить про її обізнаність з існуванням Положення або Наказу ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» «Про умови кредитування клієнтів індивідуального бізнесу та фізичних осіб у доларах США» з Додатком до нього та їх змістом, як того вимагають положення п.2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»;

- витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунку, що належить ОСОБА_1) передбачений Постановою Правління Національного банку України «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, із зазначенням строків зберігання від 08.12.2004 року № 601, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.12.2004 року за № 1646/10245, із змінами і доповненнями, внесеними постановою правління Національного банку України від 29.11.2010 року № 515;

- заяву ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 від 25.06.2008 року, у національній валюті у оригіналі.

- заяву ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 від 25.06.2008 року, у іноземній валюті у оригіналі.

- квитанцію про сплату комісії за відкриття рахунку на ім'я ОСОБА_6 від 25.06.2008 року,

- договір банківського рахунку для фізичних осіб між ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» та ОСОБА_6 в оригіналі.

- відомості про рух коштів по поточному рахунку № НОМЕР_1, відкритому банком ОСОБА_1 в національній валюті, відповідно до Постанови Правління НБУ «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» від 12.11.2003 року № 492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 року за № 1172/8493 та інших діючих нормативних актів;?

- документ первинної бухгалтерської документації перерахунку кредиту в безготівковій формі у сумі 150000,00 дол. США на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 з поясненням, якому нормативно-правовому акту НБУ документ відповідає та яким пунктом кредитного договору узгоджений;

- документи первинної бухгалтерської документації на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 150000,00 дол. США;

- довідку про рух коштів по валюті, тобто виписки ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» по рахунках бухгалтерського обліку 3800....«Позиція банку щодо іноземної валюти та банківських металів», 3801…. «Еквівалент позиції банку щодо іноземної валюти та банківських металів» на дату фактичного проведення розрахунків по Кредитному договору №2.08062557 від 25.06.2008 року;

- довідку про рух коштів по рахунку сформованого резерву під кредитну заборгованість за Кредитним договором № 2.08062557 від 25.06.2008 року на дату, коли банк подав до суду;

- довідку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 за 25.06.2008 року з первинними документами;?

- касові документи за 25.06.2008 року, що отримання позичальником кредиту в сумі 150000,00 дол. США;

- оборотно-сальдову відомість за 25.06.2008 року;

- відомість касових документів за 25.06.2008 року;

- зведену довідку про касові обороти за 25.06.2008 року;

- кредитну справу на ім'я ОСОБА_1 за період з 17.09.2007 по даний час.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: