Ухвала суду № 67609435, 13.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40404/16-ц

Провадження № 2-з/761/105/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 15 листопада 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Національний банк України (далі - Третя особа № 1), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Третя особа № 2), про відшкодування збитків.

На адресу суду 07 лютого 2017 року представник Позивача подала заяву про забезпечення доказів шляхом розкриття інформації, що містить банківську таємницю та зобов'язання Національний банк України надати суду копії постанови Правління Національного банку України № 231/БТ від 04 квітня 2016 року «Про віднесення банку ПАТ «КБ «Хрещатик» до категорії проблемних» та копії постанови Правління Національного банку України № 234 від 05 квітня 2016 року «Про віднесення банку ПАТ «КБ «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних» та зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого Костенка Ігоря Івановича надати суду інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках (в тому числі щодо закриття зарплатних проектів) в ПАТ «КБ «Хрещатик» в період з 01.01.2016 по 05.04.2016 таких комунальних установ та підприємств міста Києва, як Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Комунальне підприємство «Київський метрополітен»; Комунальне підприємство «Київпастранс»; Комунальне підприємство «Житлоінвестбуд-УКБ»; Комунальне підприємство "Головний інформаційно - обчислювальний центр"; Акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд»; Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»; Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс»; Комунальна корпорація «Київавтодор»; Комунальне підприємство «Київреклама»; Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»; Комунальне підприємство «Фармація», оскільки вказані докази необхідні для повного всебічного і об'єктивного розгляду справи, а надати суду вказані докази самостійно, сторона Позивача позбавлена можливості, оскільки вони є такими, що містять банківську таємницю.

Заява розглядалася без виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Як вбачається із матеріалів справи, сторона Позивача зверталася до Національного банку України із запитом про надання копій зазначених постанов, проте, згідно листа від 04 жовтня 2016 року, у наданні копій постанов відмовлено, з підстав, що вони містять інформацію, що є банківською таємницею.

З урахуванням викладеного, з метою повного всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, оскільки в інший спосіб вказані докази отримати неможливо, суд вважає необхідним заяву про забезпечення доказів задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтями 133-135 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про відшкодування збитків - з а д о в о л ь н и т и.

Зобов'язати Національний банк України (м. Київ, вул. Інститутська, 9) розкрити інформацію, яка є банківською таємницею та надати Шевченківському районному суду м. Києва копії наступних постанов:

- постанови Правління Національного банку України № 231/БТ від 04 квітня 2016 року «Про віднесення банку ПАТ «КБ «Хрещатик» до категорії проблемних»;

- постанови Правління Національного банку України № 234 від 05 квітня 2016 року «Про віднесення банку ПАТ «КБ «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних».

Зобов'язати ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенка Ігоря Івановича (м. Київ, вул. Прорізна, 8) розкрити інформацію, яка є банківською таємницею, та надати суду інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках (у тому числі, щодо закриття зарплатних проектів) в ПАТ «КБ «Хрещатик» у період із 01.01.2016 по 05.04.2016 наступних комунальних установ та підприємств міста Києва: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Комунальне підприємство «Київський метрополітен»; Комунальне підприємство «Київпастранс»; Комунальне підприємство «Житлоінвестбуд-УКБ»; Комунальне підприємство "Головний інформаційно - обчислювальний центр"; Акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд»; Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»; Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс»; Комунальна корпорація «Київавтодор»; Комунальне підприємство «Київреклама»; Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»; Комунальне підприємство «Фармація».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційну скаргу, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ :