Ухвала суду № 67609404, 03.07.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/9342/17

Справа № 760/11039/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві Довгань Романа Тарасовича, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Кулініч Дмитром Юрійовичем, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090006432 від 07 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина Республіки Молдова, уродженця міста Печора, Республіки Комі, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання та реєстрації на території України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві Довгань Р.Т. було задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18 год. 15 хв. 19.08.2017 року.

30.06.2017 року на адресу суду від Київського СІЗО надійшов лист №08/13151 від 27.06.2017 року за підписом першого заступника начальника Київського СІЗО підполковника вн.сл. ОСОБА_5 та начальника ВКВСР ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року.

Встановлено, що в у вищезгаданій ухвалі судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, було не вірно зазначено дату закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_3, а саме зазначено «строк дії ухвали закінчується о 18 год. 15 хв. 19.08.2017 року», замість правильного «строк дії ухвали закінчується о 17 год. 20 хв. 21.08.2017 року».

У судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши ухвалу, матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду від 23.06.2017 року, зазначивши правильно дату закінчення строку тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 «о 17 год. 20 хв. 21.08.2017 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року по справі за клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві Довгань Романа Тарасовича, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Кулініч Дмитром Юрійовичем, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090006432 від 07 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши правильно в абзаці четвертому резолютивної частини ухвалидату закінчення строку тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 «о 17 год. 20 хв. 21.08.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: