Ухвала суду № 67609307, 03.07.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/807/17

Провадження № 1-кс/760/8013/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві Чередніченко Б.Ю., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Столбовим Ю.М. про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100090015108 від 20 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває в володінні Солом'янської районної в м. Києві Державної адміністрації.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016100090015108 від 20 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява голови ОСББ "Політех" ОСОБА_3 про те, що 05.12.2016 невстановлена особа, підробила офіційний документ, паротокол загальних зборів правління ОСББ "Політех".

Слідчий зазначає, що будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3, пояснив про намаганням невеликої групи мешканців будинку АДРЕСА_1, незаконно замінити керівні органі об'єднання. Як йому стало відомо 12.12.2016 року ОСОБА_4, звернулася із листом на ім'я керівника Солом'янської районної в м. Києві Державної адміністрації, щодо внесення змін в державний реєстр стосовно ОСББ «Політех». В даному листі вона інформувала про те, що начебто усі керівні органи управління зазнали примусових змін на підставі рішення загальних зборів які скликалися ініціативною групою 05.12.2016р. Крім цього ОСОБА_3 повідомив, що дані збори були проведенні не законно та з численними порушеннями встановленого Законом порядку проведення таких зборів.

Слідчим зазначено, що будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5, повідомив що також приходив на загальні збори мешканців будинку АДРЕСА_1, які відбулися 05.12.2016, крім цього він також зазначив що процедура проведення таких зборів була порушена та не відповідає вимогам законодавства України.

Вказано, що будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6, повідомив що також був присутній на загальних зборах мешканців будинку АДРЕСА_1, які відбулися 05.12.2016, які були проведені за участі приблизно 25-осіб володільців квартир, які мали право на голос та голосували на зборах, коли загальна кількість володільців 253 особи, тобто процедура кворуму була порушена.

Слідчий зазначає, що допитаний в якості свідка ОСОБА_7, підтвердив незаконність проведених 05.12.2016 загальних зборів мешканців будинку АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в тимчасовому доступі з правом вилучення, до оригіналу реєстраційної справи ОСББ «Політех» ЄРДПОУ 33492064, що перебуває в володінні Солом'янської районної в м. Києві Державної адміністрації, в зв'язку з необхідністю проведення слідчих дій, експертних досліджень документів, проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просив задоволення клопотання.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому слід зазначити, що клопотання в частині вилучення речей є достатньо вмотивованим.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Чередніченку Богдану Юрійовичу та/або слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Мельнику Сергію Петровичу на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ОСББ «Політех» ЄРДПОУ 33492064, що перебуває в володінні Солом'янської районна в м. Києві Державної адміністрації і з наданням можливості її вилучення в зв'язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя