Ухвала суду № 67608781, 05.07.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3197/17

УХВАЛА

про призначення експертизи

"05" липня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи задля визначення матеріального еквіваленту моральних страждань, завданих на його думку, органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність та досудового розслідування. Проведення експертизи просив доручити фахівцю у відповідній галузі знань - спеціалісту-психологу ОСОБА_2.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за завою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що по даній справі має бути призначена судова психологічна експертиза, оскільки сторона позивача вважає, що висновок вказаної експертизи має суттєве значення для вирішення спору, і доказом до своєї позовної вимоги щодо стягнення з відповідачів моральної шкоди, яку зазначав в своїй позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 143, 144, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування - задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи були заподіяні моральні страждання (моральна шкода) ОСОБА_1 - генеральному директору ПП «ВДК «Дім Вина «Скала» внаслідок протиправного порушення 19.10.2012 року кримінальної справи № 54-3708 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 172 КК України (кримінальне провадження від 21.11.2012 року, ЄРДР № 1201200004000005 за ознаками ч. 1, 2 ст. 172 КК України)?

2. Якщо ОСОБА_1 - генеральному директору ПП «ВДК «Дім Вина «Скала» були заподіяні моральні страждання (моральна шкоди) внаслідок протиправного порушення 19.10.2012 року кримінальної справи № 54-3708 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 172 КК України (кримінальне провадження від 21.11.2012 року, ЄРДР № 1201200004000005 за ознаками ч. 1, 2 ст. 172 КК України) то визначити моральну шкоду та вирахувати її грошовий еквівалент?

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 755/3197/17 (2/755/2377/17).

Експертизу провести по матеріалах справи. Психологічне обстеження проводити згідно із законодавством України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Проведення судово - психологічної експертизи доручити спеціалісту-психологу ОСОБА_2 (01001, АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, ОСОБА_2.).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: