Ухвала суду № 67608771, 03.07.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9815/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачем заявлено дві немайнові вимоги, а саме: про розірвання шлюбу та визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, підлягає сплаті судовий збір у розмірі по 640,00 грн. за кожну із заявлених вимог.

Проте додано квитанцію на суму 640,00 грн., у зв'язку із чим позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.

Крім того, відповідно вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте позивачем не зазначені будь які докази на підтвердження заявлених вимог у частині визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Також позивачу слід врахувати, що заявлені ним вимоги про розірвання шлюбу та визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням є неоднорідними та регулюються різними нормами матеріального права, а саме: сімейним та житловим, тому їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи, до того ж при вирішенні спору про розірвання шлюбу законом передбачено надання подружжю строку для примирення терміном до шісти місяців.

У зв'язку із цим позивачу доцільно подати два окремі позови по кожній із зазначених вимог, один з яких в загальному порядку, які мають відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

До позовної заяви необхідно додати її копію та копії доданих до неї документів для врученню відповідачу.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119,121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання особи такою, що втратила право користування житлом залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 13 липня 2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Виниченко