Постанова № 6760869, 15.10.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
15.10.2009
Номер справи
2а-1953/09/2770
Номер документу
6760869
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.09Справа №2а-1953/09/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Дудкіної Т.М.;

при секретарі - Нікішенко Г.О.,

з участю: представника позивача - Сапрун Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополядоприватного підприємства "Міо"про стягнення заборгованості по нарахованій фінансовій санкції та пені,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя (далі по тексту УПФУ в Гагарінському районі м.Севастополя) звернулося до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з приватного підприємства «Міо» (ПП «Міо») на користь УПФУ в Гагарінському районі м.Севастополя заборгованість по нарахованій фінансовій санкції та пені у сумі 177,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є страхувальником відповідно до ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі по тексту Закон) та згідно зі ст.ст.14, 17 вказаного Закону, зобов’язаний надавати звітність територіальним органам ПФУ в терміни, в порядку і за формою, які встановлені Пенсійним Фондом, а також нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені терміни і в повному обсязі страхові внески. Однак, у порушення Закону, відповідач страхові внески вчасно не сплатив, за що до підприємства були застосовані фінансові санкції та пеня, що становлять суму позову.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи сповіщався, причини неявки не надав, а тому суд розглядає справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ПП «Міо» є страхувальником відповідно до ч.1 ст.14 Закону та зареєстроване в якості платника страхових внесків на обов`язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

До набрання чинності законом про спрямування частини страхових внесків до Накопичувального фонду відповідно до п. 1 ч. 8 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” страхові внески, що перераховуються до солідарної системи (крім страхових внесків, що перераховуються особами, зазначеними в пунктах 3 і 4 статті 11 та у статті 12 цього Закону, а також страхових внесків, сплачуваних за осіб, зазначених у пунктах 8, 13, 14 статті 11 цього Закону), сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для відповідних платників збору.

Згідно ст..4 Закону України №400, Розділу 4 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. під №64/8663 для роботодавців – підприємств, установ, організацій встановлено розмір страхових внесків – 33,2% суми фактичних витрат на оплату праці працівників і 2% страхових внесків утримуються з доходу найнятих робітників у вигляді заробітної плати, залежно від суми.

Відповідно до п. 12 ст. 20 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно з п.11.11 ч.11 Інструкції №21-1 підприємства, установи, організації, що використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) чи на інших умовах, передбачених законодавством, щомісяця складаються у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в якому вказують самостійно обчислені суми страхових внесків.

Термін сплати страхових внесків страхувальниками, що використовують працю фізичних осіб, визначений ч.6 ст.20 Закону №1058, відповідно до якого, страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, рівний календарному місяцю, сплачуються не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, тобто до 20 числа звітного місця.

Платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ПП «Міо» згідно ч.6 ст.20 Закону №1058, абз. 4 п.п. 5.1.6. п.5.1 ч.5 Інструкції №21-1 зобов’язаний був самостійно сплатити суму внесків, зазначену в розрахунку за листопад місяць 2007 р. у розмірі 206,40 грн. до 20.12.2007 р., з яких 203,35 грн. – внески із суми фактичних витрат на оплату праці працівників, 3,05 грн. – збір із суми загального оподатковуваного доходу, нарахованого працівнику відповідно до умов трудового договору.

У встановлений строк сума страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідачем сплачена не була. Кошти частково були перераховані до управління з затримкою на 461 календарний день.

Керуючись п.2 ч.9 ст.106 Закону №1058 до ПП «Міо» за несвоєчасну сплату страхових внесків управління ПФУ в Гагарінському районі м.Сеастополя рішенням №296 від 01.04.2009 р. були застосовані фінансові санкції в розмірі 92,26 грн. та нарахована пеня в розмірі 85,06 грн., усього на суму 177,32 грн.

Таким чином судом достовірно встановлено наявність у ПП «Міо» перед УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя заборгованість по нарахованій фінансової санкції і пені у сумі 177,32 грн., з яких 92,26 грн. – сума фінансової санкції, та 85,06 грн. – сума нарахованої пені, в зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а сума у розмірі 177,32 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови виготовлений 16 жовтня 2009 року

На підставі ч.1 ст. 14, ч. п.6 ч.2 ст.17 , п.12 ст.20, ст..106, п.8 розділу 4 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. ст. 8,10,11, 17, 86,158, - 163КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Міо» (99059, м.Севастополь, вул.. Г.Бреста, 31а-9, ЄДРПОУ 30672190, р/р 2600400016024 в ТОБО «Укрєксимбанка», МФО 384986; р/р 26009255810001 в СФ КБ «Приватбанк» МФО 324935) на користь Управління пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя (99059 м.Севастополь, пр.. Героїв Сталінграда, код ЄДРПОУ 22275002, в МВ № 4548 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 384027, р/р 25608705100212) заборгованість по нарахованій фінансовій санкції та пені у сумі 177,32 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                              підпис                                        Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Суддя                                                                      Т.М. Дудкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 6760869 ?

Документ № 6760869 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 6760869 ?

Дата ухвалення - 15.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6760869 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6760869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6760869, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Судове рішення № 6760869, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 15.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 6760869 відноситься до справи № 2а-1953/09/2770

Це рішення відноситься до справи № 2а-1953/09/2770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6760867
Наступний документ : 6760870