Ухвала суду № 67608353, 06.07.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/352/17 Справа № 705/6520/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Ватутінського міського суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Ватутінського міського суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, 03.07.2017 р. до Ватутінського міського суду, відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 26.06.2017 р., надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судвої справи між суддями від 03.07.2017 р. призначення колегії суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя Здоровило В.А. на підставі наказу від 19.06.2017 р. № 29 перебуває у щорічній основній відпустці з 03.07.2017 р.

Таким чином, у Ватутінському міському суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, що є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, про відмову в задоволенні подання, колегія суддів вважає за необхідне повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України до Ватутінського міського суду для його розгляду по суті.

Ст. 34 КПК України, визначений виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження із одного суду до іншого. Відпустка судді не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу з відпустки судді Здоровила В.А.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

В задоволенні подання в.о. голови Ватутінського міського суду Черкаської області відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України повернути до Ватутінського міського суду для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :