Ухвала суду № 67608283, 07.07.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6556/17

Провадження № 2/712/1784/17

У Х В А Л А

07 липня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 16 жовтня 2008 І року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси, Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1671. Від шлюбу з відповідачем мають двох синів: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач, надає матеріальну допомогу на утримання дітей нерегулярно, визначаючи суму такої допомоги на власний розсуд, якої не вистачає на елементарне забезпечення достатнього життєвого і рівня і утримання дітей. Разом з цим вона самотужки несе всі витрати повязані з утриманням дітей. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку і до досягнення дітьми повноліття.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_4 подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_2 клопотав про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Представник позивача за первісним позовом адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи по суті не розпочатий. Розгляд зустрічного позову з первісним є доцільним, оскільки дані вимоги взаємопов»язанні та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини для спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Мельник