Ухвала суду № 67608279, 07.07.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8497/17

Провадження №1- кс/712/3862/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 липня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

слідчого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №42017040000000470 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_1, та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури в Черкаській області ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області лейтенант юстиції ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 42017040000000470 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зобов'язано внести до ЄРДР відомості за заявою директора ТОВ «КОМІЛЬФО ТУР» ОСОБА_3 щодо заволодіння шляхом шахрайства посадовими особами ПП «Динамічний інвестиційний проект» грошовими коштами підприємства на суму 225 427,00 грн.

За даним фактом прокуратурою Дніпропетровської області 25.04.2017 року відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора ТОВ «КОМІЛЬФО ТУР» ОСОБА_3 внесено до ЄРДР № 42017040000000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального Кодексу України.

Встановлено, що ТОВ «КОМІЛЬФО ТУР» було перераховано грошові кошти на банківський рахунок ПП « Динамічний інвестиційний проект» (ЄДРПОУ 39087361), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомо що дані грошові кошти були перераховані як передоплата за проектування, а згодом і підключення до електричної мережі в ЮкВ для електропостачання заводу по переробці сої.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобовязаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі та документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.п. 1.2. ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З вказаних матеріалів не вбачається, а органом досудового слідства не доведено, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчим в судовому засіданні не доведено, що оригінали документів які були укладені між ТОВ «КОМІЛЬФО ТУР» з подальшим вилученням оригіналів всіх документів які були укладені між ПП «ДИНАМІЧНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 39087361), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ «КОМІЛЬФО ТУР», мають відношення до кримінального провадження № 42017040000000470 від 25.04.2017 року, та можуть бути речовими доказами по даному провадженню. Крім того, слідчим не надано суду документів, які б підтверджували, що юридичною адресою ПП «Динамічний інвестиційний проект» є саме: АДРЕСА_1, та в клопотанні не зазначено які саме оригінали документів необхідно вилучити, та не зазначено яким чином оригінали документів можуть бути використані для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області лейтенант юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.А. Романенко