Ухвала суду № 67608097, 06.07.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4900/17

Провадження № 2а/712/480/17

У Х В А Л А

06 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за клопотанням приватного підприємства «Вересень +» про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справ за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах, Черкаської області до приватного підприємства «Вересень +» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання рішення неправомірним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання рішення неправомірним та його скасування. Одночасно подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтоване тим, що управлінням інспектування Черкаської міської ради направлений позивачу лист № 42-22-30 від 10.04.2017 про виконання рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 04.12.2013 №1383 «Про демонтаж рекламо носіїв ПП Вересень +», хоча на даний час вказане рішення вже вичерпало свою дію, так як існує інше рішення, яким доволено розташування спірних об"єктів.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про поновлення пропущенного строку підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на звернення до суду, оскільки спірне рішення вже оскаржувалося в судовому поорядку, але позов був залишений без розгляду. Просив даний позов залишити без розгляду у звязку з пропущення строків зверення до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідго з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом з"ясовано, що управлінням інспектування Черкаської міської ради направено позивачу лист №42-22-30 від 10.04.2017 про виконання рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 04.12.2013 №1383 «Про демонтаж рекламо носіїв ПП Вересень +», хоча на даний час існує рішення про надання дозволу на розміщення об"єктів реклами. Тобто, відповідач у 2017 році має наір реалізувати рішення 2013 року, яким зачіпаються права позивача. Оскарженні вказаного рішення позиачем здіймнено з інших підстав, ніж були зазначені в позові у 2014 році, тому суд вважає за необхідне поновити строк звернення до суду з позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства «Вересень +» про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справ за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах, Черкаської області до приватного підприємства «Вересень +» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання рішення неправомірним та його скасування задовольнити.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Вересень +» про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справ за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах, Черкаської області до приватного підприємства «Вересень +» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання рішення неправомірним та його скасування.

У судове засідання, яке відбудеться 28.08.2017 о 10:00 год. в примішені Сосніського районного суду м. Черкаси каб. 236, викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: І.О. Мельник