Постанова № 67607902, 07.07.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/892/17

(3/559/334/2017)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017 суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора з ДН Дубенського ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 787250, ідентифікаційний номер ФОПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: вул. Крип`якевича, 54, м. Дубно, Дубенського району, Рівненської області, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

08.04.2017 о 01 год. 40 хв. по вул. Д. Галицького в м. Дубно Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 323 Ф, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: відсутність реакції зіниць очей на світло, порушення мови та координації рухів. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку відмовився пройти медичний огляд на факт вживання наркотичних засобів у присутності двох свідків.

Особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до відповідальності, неодноразово викликалась в судові засідання, однак конверти з повістками поверталися з відміткою від листоноші за закінченням терміну зберігання (а.с. 7, 11, 15), у звязку з чим судом було доручено Дубенському відділу поліції ГУНП в Рівненській області вручити судову повістку ОСОБА_1 (а.с.24). У відповідь надійшов рапорт дільничного інспектора поліції про те, що з метою уникнення відповідальності за ст.130 КУпАП та ст.44 КУпАП ОСОБА_1 покинув місце свого проживання та переїхав до Млинівського району, точного місця проживання не відомо (а.с.27).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був поінформований, що отримає повістку з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, у якій буде зазначено дату і час розгляду справи, про що також свідчить його власноручно зроблений підпис у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1). Про причини неявки не повідомив, тому суддя не визнає їх поважними і розцінює подібну поведінку як намагання уникнути можливої відповідальності через сплив трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні свідок - інспектор з ДН Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант ОСОБА_2, пояснив, що автомобіль Mazda 323 Ф, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул. Забрама у м. Дубно, зупинили у звязку з тим, що у нього не світились габарити. Після зупинки даного транспортного засобу у інспектора виникла підозра, що водій знаходиться у стані наркотичного спяніння: зіниці очей на світло ліхтарика не реагували, а губи були пересохшими. У звязку з чим ОСОБА_1 було запропоновано пройти медогляд, але він відмовився, дану відмову у передбаченому законом порядку було засвідчено у присутності двох свідків. На момент складення протоколу про адміністративне правопорушення у нього вже був тимчасовий дозвіл на право керування, але позбавленим водійських прав не значився, тому склали протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 097761, відмовою ОСОБА_1 їхати на медичний огляд по факту вживання наркотичних засобів, про що ним власноручно зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: «Відмовляюся від проходження медичного освідчення» (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.3-4), показами свідка.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1, який, згідно з довідкою, виданою Дубенським ВП ГУНП в Рівненській області протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, в списках позбавлених прав керування ТЗ не значиться, посвідчення водія отримував (а.с.2), проте якого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 24.04.2017 притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, постанова набрала законної сили 05.05.2017, тобто уже після вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 08.04.2017. Помякшуючих обставин та обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП безальтернативна і передбачає лише один вид покарання штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, тому до ОСОБА_1 необхідно застосування стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130 , 283- 284, 307, 308 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: одержувач Дубенське УК (м. Дубно) 21081100, ЄДРПОУ 38043480, банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 31112106700003.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, банк отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, - його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: