Рішення № 67607345, 06.07.2017, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2230/17

РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

06 липня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів. В позовній заяві посилався на те, що на підставі заяви відповідача ОСОБА_1 йому було призначено державну соціальну допомогу згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям». В подальшому управлінням зясовано, що надаючи документи для одержання даної допомоги відповідач надав недостовірні відомості про матеріальний стан сімї. У звязку з цим за період з 01 грудня 2014 року по 31 березня 2015 року йому було виплачено кошти в сумі 4477 грн. 44 коп., які підлягають поверненню. В добровільному порядку відповідач повернув лише частину коштів. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям у розмірі 2267 грн. 80 коп., судові витрати також просив покласти на відповідача.

В день розгляду справи представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

До висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд приходить, виходячи з наступного.

Судові повістки-виклики в судове засідання на імя відповідача направлялись судом за адресою його зареєстрованого місця проживання, які повернулись до суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Оскільки відповідачем судові повістки, направлені судом на його імя за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, не одержані, повернуті суду за закінченням терміну зберігання через відсутність адресата, суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомлений по час та місце судового розгляду.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям (а.с.6-7).

Відповідно до п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям» для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім'ї подає органу праці та соціального захисту населення такі документи: заяву; документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сім'ї; довідку про склад сім'ї; декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї); довідку про наявність та розмір земельної частки (паю). Для розрахунку державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, а саме, визначення середньомісячного сукупного доходу, в Декларації зазначаються доходи членів сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщення/ будинку осіб, членів сім'ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) за останні шість календарних місяців, що передують місяцю звернення за призначенням допомоги.

До заяви про призначення допомоги ОСОБА_1 також подав декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (а.с.8-9).

У вказаній декларації крім інших відомостей відповідачем вказано, що він одержав державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та інвалідам -5694 грн., вказав, що заробітна плата дружини 0 грн., допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - 780 грн. Також вказав, що інших доходів не отримує.

Як вбачається з даних довідки ДПІ у м.Полтаві (Форма №9ДР-2) ОСОБА_1 у 2014 році отримав дохід у ТОВ «Сан Моторс». Зазначений факт також підтверджується довідкою про доходи № 5 від 12 березня 2015 року, виданою ТОВ «Сан Моторс», згідно якої нарахована ОСОБА_2А. заробітна плата за червень ат липень 2014 року склала 4861 грн. 78 коп. (а.с.13).

У Декларації від 29 грудня 2014 року ОСОБА_3 доходи у вигляді своєї заробітної плати не вказав .

Таким чином встановлено, що при оформленні документів для одержання державної соціальної допомоги відповідач надав недостовірні дані щодо його майнового стану.

Відповідно до абз. 2 п. 25 Постанови Кабінету міністрів України від 24.02.2003 року № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям» виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється: якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення.

Зясувавши вказані вище обставини, 16 березня 2015 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради прийняло рішення про припинення з 01 лютого 2015 року виплати ОСОБА_1 допомоги у звязку з виникненням додаткових доходів (а.с.29).

Відповідно до абз. 5 п. 28 Постанови у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішуються питання про їх стягнення у судовому порядку.

За період з 01 грудня 2014 року по 31 березня 2015 року ОСОБА_1 було виплачено таку допомогу в загальному розмірі 4477 грн. 44 коп. 00 коп.

ОСОБА_1 добровільно повернув на рахунок позивача кошти в сумі 2209 грн. 64 коп.

Залишок боргу складає 2267 грн. 80 коп.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача залишок наданої йому державної соціальної допомоги у розмірі 2267 грн. 80 коп.

Враховуючи матеріальний стан відповідача та його сімї, яка є малозабезпеченою, суд вважає за можливе судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради (р/р. №35419008046737, МФО 831019, код ЄДРПОУ 03195240) суму переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям у розмірі 2267 грн. 80 коп.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, в 10-денний термін з дня одержання його копії.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

06.07.2017