Рішення № 67607338, 29.06.2017, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2041/17

РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

29 червня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про стягнення сплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування позову зазначили, що на підставіПостанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505за заявою відповідача їй призначено щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Дану допомогу відповідач одержувала в період з 03 березня 2016 року по 02 вересня 2016 року. 06 лютого 2017 року в ході перевірки правильності та повноти вказаних відповідачем даних у заяві про наявність житлових приміщень, транспортних засобів та банківських депозитів Управління отримало інформацію з Реєстру речових прав на нерухоме майно, у якій вказано про наявність у ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 з 13 квітня 2016 року.

З причини надання відповідачем при оформленні адресної допомоги недостовірних відомостей про наявність житла їй надміру нараховано та виплачено адресну допомогу, яка підлягає поверненню до бюджету. Про обов'язок повернути кошти одержувача допомоги повідомлено, однак кошти добровільно повернуті не були. Тому позивачі просили суд стягнути з відповідача на користь Центру нарахування та здійснення соціальних виплат у Полтавській області суму надмірно сплаченої допомоги у розмірі 5862,91 грн.

В день розгляду справи представники позивачів звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с.39).

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Судом встановлено, що ОСОБА_2В на підставі«Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 (надалі в тексті рішення - Порядок) за її заявою від 03 березня 2016 року призначено щомісячну адресну допомогу як внутрішньо переміщеній особі (а.с.11-12).

Відповідно до п. 5 Порядку для отримання грошової допомоги уповноважений представник сімї звертається до уповноваженого органу за фактичним місцем проживання (перебування) з відповідною заявою та предявляє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та довідки всіх членів сімї про взяття на облік осіб, які переміщуються. У заяві зазначаються відомості про всіх членів сімї, які претендують на отримання грошової допомоги, у тому числі про наявність у будь-кого з членів сімї у володінні житлового приміщення.

В заяві про призначення їй допомоги відповідач підтвердила відсутність у будь-кого з членів сімї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах інших, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.

У своїх заявах від 28 березня 2016 року та від 25 січня 2017 року на наступний шестимісячний термін відповідач також підтверджувала відсутність у будь-кого з членів сімї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах інших, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції (а.с.17-18, 22).

Вказана допомога призначена та виплачувалась відповідачу ОСОБА_1 як уповноваженому члену сімї, до якої також входять її мати - ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 10 Порядку, уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

06 лютого 2017 року у ході перевірки правильності та повноти вказаних відповідачем даних у заяві про наявність житлових приміщень, транспортних засобів та банківських депозитів позивачем отримано інформацію з реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність у власності ОСОБА_2 квартири №145, що розташована за адресою: м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 96. Дана квартира набута ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №727, посвідченого 13 квітня 2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с.23).

Будь-яких доказів на спростування вказаного факту відповідачем не надано.

За період з 03 березня 2016 року по 02 вересня 2016 року відповідачем одержано допомогу в загальній сумі 5862,91 грн.

Відповідно до п. 6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах інших, ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Внаслідок надання відповідачем при оформленні адресної допомоги недостовірних відомостей їй надміру нараховано та виплачено адресну допомогу в сумі 5862,91 грн., адже за наявності у власності члена її сімї житлового приміщення, ОСОБА_1 права на отримання щомісячної адресної допомоги не мала.

У відповідності з п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Оскільки відповідачем вимога УСЗН про повернення коштів залишена без реагування, добровільно коштів повернуто не було, вони підлягають стягненню з відповідача.

Виплата вказаних коштів адресної допомоги відповідачу здійснена Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, тому суд вважає за необхідне суму надмірно сплаченої допомоги з відповідача стягнути на користь зазначеного Центру.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У звязку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області (р/р 35217097052357 в ГУДКУ в Полтавській області, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02770127), надмірно сплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в сумі 5862,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, в 10-денний термін з дня одержання його копії.

Головуючий О.А. Самсонова

29.06.2017